| 詹金逊和谢伦伯格鉴定观之比较 |
| |
| 引用本文： | Reto Tschan,蔡娜,吴开平.詹金逊和谢伦伯格鉴定观之比较[J].档案与建设,2005(1):18-20. |
| |
| 作者姓名： | Reto Tschan 蔡娜 吴开平 |
| |
| 作者单位： | 不列颠哥伦比亚大学图书、档案和信息学院 档案专业硕士研究生
(Reto Tschan)，四川大学公共管理学院 四川成都610000
(蔡娜)，四川大学公共管理学院 四川成都610000(吴开平) |
| |
| 摘 要： | 希拉里·詹金逊和T.R.谢伦伯格作为20世纪西方最杰出的档案学者,撰写了大量对现代档案理论与实践有深远影响的文章。他们常持对立的观点,詹金逊认为谢伦伯格的思想“太激进”,谢伦伯格则称詹金逊为“老顽固”。二者最大的分歧在于档案鉴定观,詹金逊认为档案人员的职责是保管文件,反对档案人员参与鉴定;谢伦伯格则主张档案人员主动干预档案鉴定。一、詹金逊与谢伦伯格的档案观了解詹金逊和谢伦伯格的档案观,有助于我们更好地理解二者的鉴定思想及产生分歧的原因。1.詹金逊的档案观詹金逊在定义档案时,强调档案的保管历史、有机结构和自然积…
|
| 关 键 词： | 谢伦伯格 档案人员 档案鉴定 档案理论 档案学 观点 参与 干预 影响 主动 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
