|
|||||
|
|
| “死君”解商榷 | |
| 引用本文： | 陈建生.“死君”解商榷[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),1986(2). |
| 作者姓名： | 陈建生 |
| 摘 要： | 读了《新疆师大学报》1985年第1期许征《殽之战注解弥缝》觉得其对“死君”的解释有商榷的必要。《秦晋殽之战》中有两句用“死君”语。一是“未报秦施而伐其师,其为死君乎是?”一“吾闻之:‘一日纵敌,数世之患也。’谋及子孙,可谓死君乎?”对这两处‘死君”的解释,注家多有分歧,许文是杜预之说,而非其他诸家之解。顾炎武释“死”为“遗忘”,缺乏旁证,惠栋以“死’为“君”的定语,把未下葬的君主称为“死君”,不近情理;杨伯峻释“为”为“有”也不够妥贴,然而杜注一释为生死之死,一释为“背”,两处注释没有统一起来。 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |