| 论《管子》与《老子》“道”之异同及其后现代意义 |
| |
| 引用本文： | 程梅花,卢舒程.论《管子》与《老子》“道”之异同及其后现代意义[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2015(2). |
| |
| 作者姓名： | 程梅花 卢舒程 |
| |
| 作者单位： | 1. 阜阳师范学院学报编辑部,安徽 阜阳,236037
2. 阜阳师范学院历史文化与旅游学院,安徽 阜阳,236037 |
| |
| 摘 要： | "道"是《老子》和《管子》共同的最高哲学范畴,两家"道"论有同有异。两家之"道"同为万物之所以然与所必然、万物之自然与所当然、人生和社会的"自然法"且均以"气"为物质载体;也存在宏观方法论与微观方法技巧、目标价值与工具价值之不同。通过两家"道"论的阐发和比较,不仅可以明晰两家之异同,而且可以彰显两家"道"论敬畏自然、彰显人性、以道御术、本体和谐等后现代意义。
|
| 关 键 词： | 道 《老子》 《管子》 后现代意义 |
Similarities and Differences between the Taoism in Guanzi and that in Laozi and Their Postmodern Significance |
| |
| CHENG Mei-huaa,LU Shu-chengb.Similarities and Differences between the Taoism in Guanzi and that in Laozi and Their Postmodern Significance[J].Journal of Fuyang Teachers College(Social Science Edition),2015(2). |
| |
| Authors: | CHENG Mei-huaa LU Shu-chengb |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Taoism Laozi Guanzi postmodern significance |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
