| 作为文学推理者的科学家:谢廷娜科学论文观评析 |
| |
| 引用本文： | 王彦雨,宋芝业.作为文学推理者的科学家:谢廷娜科学论文观评析[J].科学学与科学技术管理,2009,30(3). |
| |
| 作者姓名： | 王彦雨 宋芝业 |
| |
| 作者单位： | 山东大学,文史哲研究院,济南,250100 |
| |
| 摘 要： | 传统科学论文分析范式是内容无涉的神话式分析模式,它在科学实践与科学论文之间体现出"反映式书写"的认识论逻辑,以默顿学派的结构功能主义和普赖斯的科学计量学为代表.而谢廷娜则以"建构论"为武器,从科学论文与实验室实践、科学论文由初稿到终稿转换序列、超科学场域的视野三个方面,分析了科学论文所蕴含的修辞、利益、文学技巧等非认知方面.为人们重新认识科学论文的性质、科学论文与科学实践的关系提供了新的概念与工具,具有重要的认识论与方法论意义.但同时她也具有自身的局限性,特别是她应用了社会决定论的理念.如何突破这一局限,尝试性地提出评价科学论文的实践视域观.
|
| 关 键 词： | 科学论文 谢廷娜 文学技巧 修辞 实践视域观 |
Scientists as Literature Reasoners: About the Article Opinion of Karin D.Knorr-Cetina |
| |
| WANG Yanyu,SONG Zhiye.Scientists as Literature Reasoners: About the Article Opinion of Karin D.Knorr-Cetina[J].Science of Science and Management of S.& T.,2009,30(3). |
| |
| Authors: | WANG Yanyu SONG Zhiye |
| |
| Institution: | Institute of Literature History and Philosophy;Shandong University;Jinan 250100;China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | science articles Cetina literature skills rhetoric factors |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
