|
|||||
|
|
| 涉外违约和侵权责任竞合下的识别主体研究——以六起典型案例为视角 | |
| 作者单位： | ;1.安徽大学法学院;2.靖州苗族侗族自治县人民检察院 |
| 摘 要： | 对涉外违约和侵权责任竞合案件,我国国内法对于当事人选择识别予以肯定,但未提起法官依职权识别的情形,而后者却是法院的经常性做法,由此产生识别主体的实践困境。应当具体分析当事人选择定性和法院依职权定性之间的关系,坚持当事人选择为主、法院依职权为辅,前者为优先及一般情形、后者为补充和例外情形的原则。当事人有优先选择定性的权利,其未选择或者选择不明时法院有释明义务。同时,为防止裁量权的扩张及滥用,要对法官依职权定性予以限制,除严格确定启动情形外,还要遵循合法合理、利益平衡和公平正义的原则,以统一实践标准,促进立法的完善和相关民商事纠纷的解决。 |
| 关 键 词： | 识别 责任竞合 当事人选择 法官定性 |
Subject of Recognition of the Concurrence in Contract and Tort in Private International Law-from the View of Six Typical Cases |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |