| 科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系 |
| |
| 引用本文： | 刘雪立,方红玲,周志新,董建军,盛丽娜,苗媛,付中静.科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系[J].中国科技期刊研究,2011,22(4):525-528. |
| |
| 作者姓名： | 刘雪立 方红玲 周志新 董建军 盛丽娜 苗媛 付中静 |
| |
| 作者单位： | 河南省科技期刊研究中心,新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部,453003,河南省新乡市新乡医学院 |
| |
| 基金项目： | 河南省科技发展计划软科学项目基金资助 |
| |
| 摘 要： | 现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度)。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率(Rate of non-c ited artic les,简称RNCA)。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。
|
| 关 键 词： | 科技期刊 反向评价指标 零被引论文率 影响因子 5年影响因子 基金论文比 h指-数 |
The Negative Index for Evaluating Journals: the Rates of Non-cited Articles and the Correlation with Other Bibliometrics Indexes |
| |
| LIU XueLi,FANG HongLing,ZHOU ZhiXin,DONG JianJu,SHENG LiNa,MIAO Yuan,FU ZhongJing.The Negative Index for Evaluating Journals: the Rates of Non-cited Articles and the Correlation with Other Bibliometrics Indexes[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2011,22(4):525-528. |
| |
| Authors: | LIU XueLi FANG HongLing ZHOU ZhiXin DONG JianJu SHENG LiNa MIAO Yuan FU ZhongJing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
|
