|
|||||
|
|
| 古代汉语“者”字结构与“所”字结构比较试析 | |
| 引用本文： | 陈昌琳.古代汉语“者”字结构与“所”字结构比较试析[J].黔南民族师范学院学报,1999(5). |
| 作者姓名： | 陈昌琳 |
| 作者单位： | 黔南师专中文系 |
| 摘 要： | 者字结构与所字结构是古汉语研究中争议较多的一个问题。首先，关于“者”字和“所”字的词性，各家的看法就很不同。马建忠《马氏文通》把它们称为“接读代字”，①除说明其代词作用外，还强调了它们在句中的“接读”功能；王力先生将“者”和“所”字称为“特别的指示代词”；③王泗原先生称为“关系代词”；③还有的语法书把它们叫做“辅助性代词”；④中学语文教材则把它们视为助词，起帮助构词的作用。为什么众多语法家们总要在前面冠以“接读”、“特别”、“辅助性”、“关系”而不敢直言“代词”呢？显然，这反映了语法家们的科学态… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |