| 《二年律令》所见"卿"与"卿侯"献疑 |
| |
| 引用本文： | 董平均.《二年律令》所见"卿"与"卿侯"献疑[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007(2):11-15. |
| |
| 作者姓名： | 董平均 |
| |
| 作者单位： | 河北经贸大学商学院,吉林长春,130012 |
| |
| 摘 要： | 将《二年律令》中出现的“卿”或“卿侯”理解为秦赐爵制中遗留的爵名,似嫌含糊;而将其定格为二十等爵制中的爵档,既缺乏必要的史实根据,又与原始简文存在矛盾。通过史料分析,“卿”或“卿侯”应该属于楚国旧爵制系统,高祖五年推行爵制改革,将楚爵改为以秦二十等爵为蓝本的汉爵,完成“汉承秦制”的历史性转化,“卿”爵的经济权益被保留下来,但因其不在二十等爵系统之内而政治功能趋于淡化。
|
| 关 键 词： | 二年律令 卿 赐爵制 二十等爵 |
| 文章编号： | 1004-9142(2007)02-0011-05 |
| 修稿时间： | 2006年3月9日 |
Is the Qing in Er Nian Lü Ling the Same as that in Qing Hou? |
| |
| Dong Ping-jun.Is the Qing in Er Nian Lü Ling the Same as that in Qing Hou?[J].Journal of Capital Normal University(Social Science Edition),2007(2):11-15. |
| |
| Authors: | Dong Ping-jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
