| 中国与欧盟、澳大利亚知识管理标准比较研究 |
| |
| 引用本文： | 徐少同.中国与欧盟、澳大利亚知识管理标准比较研究[J].中国图书馆学报,2012,38(5):49-58. |
| |
| 作者姓名： | 徐少同 |
| |
| 作者单位： | 北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学信息资源管理学院,100872 |
| |
| 基金项目： | 本文系中国人民大学科学研究基金（中央高校基本科研业务费专项资金）资助项目“知识工程背景下信息资源管理术语构建方法研究”（批准号：10XNJ052）的研究成果之一。 |
| |
| 摘 要： | 知识管理标准反映了知识管理的实践与认知水平,并为相关活动提供指引。本文以中国、欧盟和澳大利亚的知识管理标准为研究对象,采用比较研究方法,分析它们在内容结构、制定目标、知识及知识管理定义、知识管理活动流程和框架模型等方面的特点,发现知识管理发展有五个共性特征:坚持科学规划和持续改进思路;以资产管理为发展方向;以业务目标为中心;须包含人员、文化、制度和技术等要素;引入资产评估和业务审计方法。针对中国知识管理标准的不足,提出三项建议:深入吸纳知识资产思想;强化与业务活动的集成;采用更加开放互动的方式进行后续完善。图5。表5。参考文献18。
|
| 关 键 词： | 知识管理标准 比较研究 中国 欧盟 澳大利亚 |
Comparative Study on Standards for Knowledge Management in China, the European Union and Australia |
| |
| Xu Shaotong.Comparative Study on Standards for Knowledge Management in China, the European Union and Australia[J].Journal of Library Science In China,2012,38(5):49-58. |
| |
| Authors: | Xu Shaotong |
| |
| Institution: | Xu Shaotong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Knowledge management standard Comparative study China European Union Australia |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国图书馆学报》下载免费的PDF全文 |
