|
|||||
|
|
| 从一个案例看创造性评述中技术启示的理解 | |
| 引用本文： | 刘章鹏,黄非.从一个案例看创造性评述中技术启示的理解[J].中国发明与专利,2010(8):89-91. |
| 作者姓名： | 刘章鹏 黄非 |
| 摘 要： | 在发明专利审查有关创造性评述的三步法中,最容易出现争议的地方就是第三步,从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发,判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见,要确定的是现有技术整体是否存在某种技术启示,即现有技术中是否给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示。尽管审查指南中给出了认为现有技术中存在技术启示的三种情况,但在实际案件的审查中这仍然会成为审查员与申请人之间争议的焦点,审查员、代理人或申请人对于技术启示的判断往往会产生分歧,经常会出现将某个独立特征的功能作为创造性判断中对整体技术方案的启示,而探讨产生上述观点分歧的原因是非常必要的。下面就通过实际审查中遇到的一个典型案例,对现有技术是否给出了技术启示作出探讨。 |
| 关 键 词： | 技术人员 典型案例 发明专利 申请人 审查 三步法 代理人 特征 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |