|
|||||
|
|
| 关于目前红学论战中的哲学分岐 | |
| 引用本文： | 施维树.关于目前红学论战中的哲学分岐[J].成都师专学报,2000,19(1):41-45,55. |
| 作者姓名： | 施维树 |
| 摘 要： | 自从欧阳健于1991年发表了他的关于《石头记》脂评本是伪作这一发现后，毁誉两派展开了激烈的争论。欧阳健的发现是极有价值的。欧阳健是善意地指出胡适上了当，受了骗。他对脂本的考证实质上是胡适的考证工作的继续和发展。他是修正胡适的错误，不是往胡适身上泼脏水。这次论战的哲学分岐是马克思主义的实践论和胡适的先验论的分岐，是马克思主义的辩证唯物主义与胡适的实证主义的分岐，是马克思的认识论与资产阶级的常识论的分岐。这场论战的分岐焦点是：是否定胡适的认识论、方法论及其结论，还是捍卫胡适的认识论、方法论及其结论的问题。红学的出路在于把红学从胡适的统治下解放出来。 |
| 关 键 词： | 红学研究 哲学分岐 脂评本 胡适 实证主义 《红楼梦》 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |