|
|||||
|
|
| 《史通》《文史通义》有关《史记》评论之比较研究 | |
| 引用本文： | 杨绪敏.《史通》《文史通义》有关《史记》评论之比较研究[J].历史教学(高校版),2004(4):12-16. |
| 作者姓名： | 杨绪敏 |
| 作者单位： | 徐州师范大学历史系，江苏徐州221116 |
| 摘 要： | 刘知几注重从编纂学的角度指出《史记》在编纂过程中存在的问题，希图为后世的修史立一“法典”，同时也提出了一些改造和完善纪传体史书的建议和主张。章学诚则主张学习司马迁圆通变化的旨意，反对班固及以后史官在修史过程中谨守绳墨、不知变通的做法。他力图突破纪传体的束缚，融合吸收其他史体之长处。创造出一种全新的史体。 |
| 关 键 词： | 《史通》 《文史通义》 《史记》 纪传体史书 章学诚 刘知几 |
comparison between Shi Tong and Wen Shi Tong Yi commenting on Shi Ji |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |