| 摘 要： | 近年，《法学》编辑部收到不少新生代作者的稿件，来稿质量不错，其中不少对当前学术名人的观点提出了挑战，这显示了后生可畏的蓬勃气象；同时也给我们编辑以启迪──为何不辟出个“挑战权威“或“与名人商榷“的园地。经策划，我刊于本期推出“质疑名家“的新栏目。 所谓名家，指在某领域具有显著造诣的古今中外学术名人。名家的地位是由其学术成就而决定的，学术名家一旦被学界认可，便形成了学术权威，包括其观点、论著。此处所谓名家可能为一人，亦可能为一群体，因而，权威也可能表现为通说。应看到，由于学术的发展总体上由名人或权威所左右，故而有可能为人们所盲目推崇。这样的风气令人担忧，如不及时纠正将危及法学事业的创新与进步。 学术上的权威是重要的。但是，在学术上还应该有一些怀疑精神，这种精神是独立思考得以形成并推动学术进步的重要动力。从根本上说，质疑名家就是要否定任何学术上的“绝对“与“终极“，倡导怀疑与创新，其宗旨是促进法学的繁盛。 必须强调的是，虽然学术质疑是高度个性的“挑战“，但学术事业是社会的，因此除了个人的努力参与之外，还须相应的制度，因为，质疑离不开标准，“挑战“也应遵守规则。也许哈贝马斯在解决文化难题时提出的“交往理性“，...
|
