| “红”与“黑”的辩证法——“文革”时期对《红岩》的“协商式阅读” |
| |
| 引用本文： | 钱振文.“红”与“黑”的辩证法——“文革”时期对《红岩》的“协商式阅读”[J].锦州师范学院学报(哲学社会科学版),2009(1):50-62. |
| |
| 作者姓名： | 钱振文 |
| |
| 作者单位： | 鲁迅博物馆,北京100034 |
| |
| 摘 要： | 在“文化大革命”这个特殊时期，曾经是最红的小说《红岩》同样产生了巨大的争议和质疑，并在形形色色的“文革”小报上遭到否定性的“判决”。这种遭遇典型地表现了革命文学写作中的全部困难所在——革命文学的“合法性”是和作者团队以及作品中描写的正面人物的“合法性”捆绑在一起的。首先，革命文学的“合法性”很大程度上依靠作者的红色身份和作者的现身说法，但是，随着革命的“发展”，这些作者很难保证持续保持原有的身份。一旦这些作者的政治身份发生问题，他们创造的文学作品必然连带遭到否定。革命文学写作的困难还在于，革命的对象是不断变化的。在解放后，过去国共两党之间的党派斗争，很快就转换成了党内不同派别之间的权力斗争。对于五六十年代的革命历史小说来说，把革命过程中的复杂性写出来．对权力机构来说就失去了写作的意义。因此，对文学q-的革命历史就要进行某些装饰性的描写，但政治斗争或者说革命斗争的对象是不断变化的，对革命的装饰随时有可能转变成为对某人的装饰．这就有为某人翻案的嫌疑，不管是作品中的人物原型，还是环绕在作品周围的写作团队，只要所涉及到的某个人物有了问题，作品就会受到牵连。因此，对革命文学的作者来说．谁都没有办法保证一部作品能够永远“政治上正确”，即使是像《红岩》这样“最红的小说”．也是一样。
|
| 关 键 词： | 革命 原罪 捆绑 反向解读 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
