| 技术的批判：从马克思到后现代主义 |
| |
| 引用本文： | 刘郦.技术的批判：从马克思到后现代主义[J].科学技术与辩证法,2010,27(2):64-68. |
| |
| 作者姓名： | 刘郦 |
| |
| 作者单位： | 中国地质大学马克思主义学院哲学与科技史研究所（武汉）; |
| |
| 基金项目： | 中国地质大学(武汉)马克思主义理论研究与学科建设基金项目(MY0802) |
| |
| 摘 要： | 对技术的批判有两个来源：一个是马克思,一个是历史主义派别。马克思对资本市场的分析证实了技术的资本主义应用带来的压抑、剥削和解放的命题。而历史主义学派则通过对技术与权力＂外在化＂的瓦解提出了一种技术的社会批判。近年来后现代的技术政治学也使我们进一步看到技术本身及其在社会关系中更复杂的权力关系。技术不是中立的理性产物,也不是人类和自然的宿命。现代社会可能通过保持技术设计和技术世界斗争的开放性,以实现技术的公正性。
|
| 关 键 词： | 技术 权力 外在化 技术批判 |
Technological Critique: from Marx to Post-modernism |
| |
| LIU Li.Technological Critique: from Marx to Post-modernism[J].Science Technology and Dialectics,2010,27(2):64-68. |
| |
| Authors: | LIU Li |
| |
| Institution: | China University of Geosciences/a>;Wuhan 430074/a>;China |
| |
| Abstract: | Technological critique comes from two aspects.One is Marx.The other is the historical school.Marx confirmed the suppression,exploitage and liberation of technique in capitalism by analyzing capital market.The historical school pointed out a kind of technological critique on society through linking technique and power.Recently post-modern technical politics also makes us realize more clearly technique and its complex relationship with society.Technique is neither neutral nor man and nature’s fate.Modern society will probably make the justice of technique come true by keeping open the possibility of technological design. |
| |
| Keywords: | technique power externality technological critique |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
