| 归纳的非概率式辩护及其难题 |
| |
| 引用本文： | 荣立武.归纳的非概率式辩护及其难题[J].华南师范大学学报(社会科学版),2010,0(6). |
| |
| 作者姓名： | 荣立武 |
| |
| 基金项目： | 山东省社会科学规划青年项目，山东大学自主创新基金 |
| |
| 摘 要： | 归纳的辩护可以划分为概率式辩护和非概率式辩护两种不同的形态.概率式辩护由于得到数理统计理论支撑而得以成立,然而概率式辩护并不足以承担整个为归纳辩护的职责.作为补充,归纳的非概率式辩护并不成功,不论是皮尔士所说的"归纳具有自我修正性"还是刘易斯的"先验分析式"辩护最终都没有说明归纳推理的有效性.
|
| 关 键 词： | 归纳 概率式辩护 非概率式辩护 |
Non-Probabilistic Justification of induction and Its Difficulties |
| |
| RONG Li-wu.Non-Probabilistic Justification of induction and Its Difficulties[J].Journal of South China Normal University(Social Science Edition),2010,0(6). |
| |
| Authors: | RONG Li-wu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《华南师范大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
