| 科研合著网络资本如何影响科研绩效——来自我国高校科学家的微观证据 |
| |
| 引用本文： | 雷洋昆,陈晓宇.科研合著网络资本如何影响科研绩效——来自我国高校科学家的微观证据[J].科技管理研究,2021(18). |
| |
| 作者姓名： | 雷洋昆 陈晓宇 |
| |
| 作者单位： | 北京大学教育学院,北京大学教育学院 |
| |
| 基金项目： | 。该类项目一般通过竞争机制或推荐机制获得。是来自政府的“助强”而不是“扶弱”,具有竞争性、专业性、引导性和责任[21]。因此,能够获准承担纵向科研项目的主体,通常在是那些在自身研究领域中居于优势地位,且较好地被政府认可的科学家或机构。同时鉴于科学家每年获得纵向科研项目个数有上限限制且单独个数计量无法体现项目规模及其重要性,本文还引入科学家的科研项目到账经费指标予以补充。 |
| |
| 摘 要： | 本文基于Web of Science核心合集数据库和Incite数据库,运用社会网络分析法构建了北京大学理工科院系科学家科研合著网络,并从社会资本视角,采用动态面板GMM模型探讨了合著网路资本对学科认可、政府认可、市场认可等科研绩效的影响。研究发现：科学家积累更多的社会资本将更有利于提升科研绩效,但不同的社会资本维度对学科、政府、市场不同方面的科研绩效影响方向、影响程度不一。并建议科学家和科研机构要将合作从增量向提质转变,要引入组织协调平衡和优化合作内部结构,要完善科研绩效综合评价。
|
| 关 键 词： | 科研合著网络 科研绩效 社会资本 社会网络 |
| 收稿时间： | 2021/1/11 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2021/9/7 0:00:00 |
How does scientific research network capital affect research performance-- Microscopic evidence from Chinese scientists in universities |
| |
| Abstract: | Based on the Web of Science Core Collection and Incites Database, this article created the co-author network of science and engineering departments of Peking University, and discussed the influence of co-author network capital on scientific research performance like discipline approval, government approval and market approval using dynamic panel GMM model from the perspective of social capital.It is found that scientists who accumulate more social capital are more conducive to improving their scientific research performance, while different dimensions of social capital have different influence on scientific research performance in every aspects. It is suggested that scientists and research institutions should change their goal of cooperation from quantitative accumulation to qualitative transformation, innovative the organizational structure to balance and optimize the internal structure of cooperation, and improve the comprehensive evaluation of scientific research performance. |
| |
| Keywords: | Co-author Network Scientific Research Performance Social Capital Social Network |
|
| 点击此处可从《科技管理研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《科技管理研究》下载免费的PDF全文 |
|
