| 科技论文审稿意见分歧的实证分析及处理方法 |
| |
| 引用本文： | 吴伟根,章晓光.科技论文审稿意见分歧的实证分析及处理方法[J].中国科技期刊研究,2003,14(3):280-282. |
| |
| 作者姓名： | 吴伟根 章晓光 |
| |
| 作者单位： | <浙江林学院学报>编辑部,311300,浙江省临安市衣锦街252号 |
| |
| 摘 要： | 同一篇科技论文文稿送不同的专家评审，有时意见是不一致的。产生意见分歧的原因何在?对此，选择了有代表性的审稿案例进行分析，认为专家的学识水平、审稿态度、审稿的侧重点和学术观点等的不同，是产生意见分歧的重要原因。文章对所速案例给出了处理办法，提出编辑人员应科学合理地利用审稿专家的意见，充分发挥学术期刊编委会的作用，在编辑工作中发挥主动性，使评审意见有分歧但又有一定创新价值的论文也有发表的机会，提高学术期刊的学术水平。
|
| 关 键 词： | 科技论文 审稿 意见分歧 实证分析 审稿专家 审稿态度 编辑工作 学术期刊编委会 主动性 |
| 收稿时间： | 2002/8/28 0:00:00 |
| 修稿时间： | 1/3/2003 12:00:00 AM |
Analysis and Treatment of Peer Reviewers' Different Opinions on Scientific Papers |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
