| 反休谟怀疑论的模态论证为何失败--兼论模态经验论的辩护范围 |
| |
| 引用本文： | 冯书怡.反休谟怀疑论的模态论证为何失败--兼论模态经验论的辩护范围[J].科学技术哲学研究,2021,38(2):33-39. |
| |
| 作者姓名： | 冯书怡 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学哲学学院,武汉430072 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金一般项目“当代模态知识论领域的理性论和经验论研究”(20BZX093);教育部人文社科基金“可设想性理论的应用研究”(19YJC720009)。 |
| |
| 摘 要： | 近几年来,模态认识论领域见证了模态怀疑论的复兴和模态经验论的崛起。前者宣称我们的模态辩护仅限于关于日常生活的陈述;后者宣称我们的模态辩护来自关于现实世界的经验研究。霍克(Peter Hawke)以两者为共同工作前提,提供了一套基于经验论的模态认知理论。进而,他构造了一个反休谟怀疑论的模态论证,并用该经验论的模态认知理论为其提供辩护。文章指出霍克的模态论证面临两难,该两难导致他对休谟怀疑论的攻击是失败的。进一步,文章解释了植根于这个两难背后的根源:霍克的基于经验论的模态认知理论辩护范围过窄。存在一些形而上学可能但非物理可能的命题,霍克的模态认知理论无法解释它们的可能性。
|
| 关 键 词： | 休谟怀疑论 模态怀疑论 模态经验论 两难 物理可能性 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
