|
|||||
|
|
| 诗骚疑义四例 | |
| 引用本文： | 聂振欧.诗骚疑义四例[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),1994(2). |
| 作者姓名： | 聂振欧 |
| 作者单位： | 新疆大学中语系 |
| 摘 要： | 寤寐思服《诗经·关雅》中的“求之不得，寤寐思眼”，毛传释为“思之”，郑笺释为“事也”。后人大多随从毛传党没有异议。但把“服”解释为“思之”，在先秦典籍中并没有旁证。王力先生说：“古书要注意语言的社会性。如果某字只在《诗经》这一句有这个意义，在《诗经》别的地方没有这个意义，春秋时代（乃至战国时代）各书中也没有这个意义，那么这个意义就是不可靠的。”（王力为向熹《诗经词典》写的序文）这话说得很是正确。把“眼”解释成“思之’欺属于这种情况。查服的甲文、金文和篆文，它的形体大同小异，都是强迫奴隶从事劳作的… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |