|
|||||
|
|
| 试论孙思邈与司马承祯养生思想的异同 | |
| 引用本文： | 罗时铭.试论孙思邈与司马承祯养生思想的异同[J].成都体育学院学报,1989(2). |
| 作者姓名： | 罗时铭 |
| 作者单位： | 苏州大学体育系 |
| 摘 要： | 孙思邈和司马承祯是中国养生史上的两位著名人物。他们一个从医学角度研究养生,一个从道教角度研究养生。角度的不同,导致了他们思想的差异性:比如对于养生的目的,孙思邈认为在于长寿,司马承祯认为在于做神仙;又如对于实现目的的手段,孙思邈认为在于养性,司马承祯认为在于得道。然而,他们毕竟都是以“养生”为其研究对象的,因此这又决定了他们在某些方面具有同一性:比如在如何以静养生的问题上,孙思邈主张“安神练气”,提出了“五对七候”的修炼理论,司马承祯主张“安心养气”提出了“五渐门七阶次”的修炼理论;又如在如何以动养生的问题上,孙思邈提出了熔导引、行气、按摩于一炉的主张,司马承祯提出了要配合梳头、叩齿等进行导引活动。 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |