|
|||||
|
|
| 3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较 | |
| 引用本文： | 苟波,李之俊,严金慧,马国强,刘茂,张勇.3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较[J].体育科研,2005,26(5):59-61. |
| 作者姓名： | 苟波 李之俊 严金慧 马国强 刘茂 张勇 |
| 作者单位： | 1. 上海体育学院,上海,200438 2. 上海体育科学研究所,上海,200030 3. 上海运动技术学院,上海,201100 4. 浙江师范大学体育学院,浙江,321004 |
| 基金项目： | 上海市科委重人科研项目(2003DZ12003) |
| 摘 要： | 采用 Monark 834,Monark 839E,SRM3种自行车功率计对8名优秀男子自行车运动员进行30s Wingate 元氧功率测试(WAT),对测试结果进行比较,分析3种功率计测定参数的异同与自行车实际运动方式的差异。结果表明:Monark834进行 Wingate 测试和自行车运动实践不尽相符。Monark 839E 可以比较精确的反映受试者的起动能力。Monark 834和 Monark839E 进行 WAT 测试时,其预定负荷受到一定的限制。SRM 测试指标的内容和精度较Monark834、Monark 839E要高。从模拟自行车运动实际状况来看,SRM 是更适合自行车运动员测试的专业工具。 |
| 关 键 词： | 自行车功率计 自行车运动员 无氧功率 |
| 文章编号： | 1006-1207(2005)05-0059-03 |
| 修稿时间： | 2005年8月20日 |
Comparison between Anaerobic Power Test Data from Three Kinds of Ergometers |
|
| GOU Bo LI Zhi-jun YAN Jin-hui.Comparison between Anaerobic Power Test Data from Three Kinds of Ergometers[J].Sports Science Research,2005,26(5):59-61. | |
| Authors: | GOU Bo LI Zhi-jun YAN Jin-hui |
| Abstract: | Taking 8 elite male cyclists as the subjects,the authors analyzed and compared the different test data of wingate anaerobic test gained respectively from Monark 834,Monark 839E and SRM ergometers.The result indicates that the wingate anarobic test by Monark 834 does not reflect the cycling practice precisely.The data of Monark 839E can reflect cyclists' start ability.Monark 834 and Monark 839E can only afford limited load.SRM ergometer is better than Monark 834 and monark 839E for it can offer more tests with exactitude. |
| Keywords: | ergometer cyclist wingate anaerobic test |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |