|
|||||
|
|
| 关于古代汉语词本义与假借义的定义 | |
| 引用本文： | 刘荆龙.关于古代汉语词本义与假借义的定义[J].宁夏师范学院学报,2003,24(1):77-79. |
| 作者姓名： | 刘荆龙 |
| 作者单位： | 绍兴文理学院上虞分院,中文系,浙江,上虞,312300 |
| 摘 要： | 本义与假借义是古代汉语教学中的两个重要概念，多义词的诸义项目前区分为本义、引申义、假借义三种类型，然而，当前关于词本义的定义显著还有不尽完善之处。对王力先生的观点作进一步的理会，说明词本义就是词的本来意义，而不是造字时的意义，对完善词本义的定义提出了个人的观点，另外，在分析假借义时，都不可避免要以汉字为依据，于是我们不禁要问，不以汉字为依据我们能说清楚什么是假借义吗？词的音义可以分开吗？其实，真正被借的是汉字，而不是词义，因此，当前所说的假借义是汉字字义的一种类型，而不是词义的一种类型。 |
| 关 键 词： | 古代汉语 词 本义 假借义 定义 |
| 文章编号： | 1001-0491(2003)01-0077-03 |
| 修稿时间： | 2002年3月20日 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |