| 重审学科分类评价及其优化 |
| |
| 引用本文： | 郑文龙,欧阳光华.重审学科分类评价及其优化[J].学位与研究生教育,2022(11):54-61. |
| |
| 作者姓名： | 郑文龙 欧阳光华 |
| |
| 作者单位： | 郑文龙，华中师范大学教育学院博士研究生，武汉 430079；欧阳光华，华中师范大学教育学院教授，武汉 430079。 |
| |
| 摘 要： | 以分类评价为政策工具，促进学科特色发展已成为学科评估改革的基本原则和重要趋势。然而，从评估内容和评估主体来看，当前的学科分类评价存在单一学术逻辑主导的现象。基于托尼?比彻的学科分类体系，不同类型学科遵循着不同的发展逻辑，纯硬学科以学术逻辑为主，纯软学科以社会逻辑为主，应用学科以市场逻辑为主。受学科发展逻辑的影响，不同类型学科的评估方式也体现出明显的差异性，纯硬学科以同行评估为主，纯软学科以社会评估为主，应用学科以市场评估为主。因此，真正的“学科分类评价”应基于不同类型学科的发展逻辑制定相应评估体系，而不能按照单一学术逻辑进行学科评估。为促进学科分类评价的有效实施，需要加强政府政策供给，完善分类评价顶层设计；树立多元主体评估理念；调整学科评估主体结构，扩大学科评估范围；构建多类型学科评估指标体系框架。
|
| 关 键 词： | 学科评估 学科分类 分类评价 发展逻辑 |
Review on the Discipline Classification Evaluation and Optimization |
| |
| ZHENG Wenlong,OUYANG Guanghua.Review on the Discipline Classification Evaluation and Optimization[J].Academic Degrees & Graduate Education,2022(11):54-61. |
| |
| Authors: | ZHENG Wenlong OUYANG Guanghua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《学位与研究生教育》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《学位与研究生教育》下载免费的PDF全文 |
