|
|||||
|
|
| 《马氏文通》字类学疏解 | |
| 引用本文： | 张文国,泰然.《马氏文通》字类学疏解[J].德州师专学报,1992,8(3):38-43. |
| 作者姓名： | 张文国 泰然 |
| 摘 要： | 《马氏文通》(下简称《文通》)是“我国第一部语法书”，但其字类学说却常为后代语法学家所诟病。人们认为：马氏的字类假借说和字无定类说是矛盾的。他在讲字类假借时，常常说某字本何类，例如“勤”“远”二字本静字，而用如通名“苍苍”重言，本状字也，今假借为名。“它既然有其‘本为’之类，还不就是字有定类吗?既说是字无定类，又按有定类来讲，这就是自相矛盾了。”“我们认为，能运用拉丁文、希腊文、英文和法文“与汉文无异”的马建忠，绝不会犯如此明显的错误。他所以这样论述，定有其愿意之所在。本文企图据《文通》各方面的论述，探讨一下马氏字类学说的本来思路，以期雪此文字冤案。 |
| 关 键 词： | 《马氏文通》 中国 语法 字类学说 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |