|
|||||
|
|
| 合同构成视角下的《合同法》第121条解读 | |
| 引用本文： | 王,磊.合同构成视角下的《合同法》第121条解读[J].长春教育学院学报,2013(22):18-20. |
| 作者姓名： | 王 磊 |
| 作者单位： | 南通市人民检察院 |
| 摘 要： | 《合同法》第121条未对第三人原因做出限制,导致对其理解存在诸多争议。司法实践中多将该条作为合同相对性的法律依据,学界则存在着限制论和废除论的观点。其实,对121条的错误定位导致这两种思路都是行不通的。第121条只是合同相对性规范,而不是风险筛查或风险分配的规范。在合同构成理论基础上,通过对债务人义务范围和义务程度的分析,限定债务范围,促使债务人债务理性回归,并以此作为债务人为第三人原因承担违约责任的依据,也正是在此基础上才能实现《合同法》第121条和《侵权责任法》第37条的协调一致。 |
| 关 键 词： | 《合同法》第121条 第三人原因 合同构成 合同义务 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |