|
|||||
|
|
| 中国古代竞戏判例研究 | |
| 引用本文： | 戴羽,高海杰,刘青.中国古代竞戏判例研究[J].成都体育学院学报,2023(2):94-100. |
| 作者姓名： | 戴羽 高海杰 刘青 |
| 作者单位： | 1. 成都体育学院;2. 山西师范大学体育学院 |
| 基金项目： | 中国博士后科学基金面上资助项目“我国古代法典、政书中体育史料的整理与研究”(2020M683640XB)； |
| 摘 要： | 中国古代司法文书中存在一定数量的竞渡、拳棒、相扑、射箭、踢毽等竞戏判例，唐宋竞渡判例主要作为吏部铨选判题与司法判决的参考，元代相扑、射箭判例可直接作为判决的法律依据，清代拳棒判例则具有补充与细化法律条文的功能。我国古代竞戏判例不仅拓展了古代体育史料的类型，同时证明我国古代存在体系化的竞技人身伤害治理措施。值得注意的是，清代踢毽判例所涉及的竞戏治理已达到法理探讨的深域。竞戏判例史料相较于其他史料更具真实性与普适性，只有当竞技活动形成一定规模，才会出现法律层面的治理措施，从这一层面来看，竞戏判例可与其他体育文献共同佐证古代体育的发展概貌。 |
| 关 键 词： | 体育史 竞戏判例 竞戏治理 |