| 上坡快走与慢跑过程中能量消耗、脂供能等相关指标变化特征分析 |
| |
| 引用本文： | 陈万,张懿,王海宁,李换平,王林芳,葛新发.上坡快走与慢跑过程中能量消耗、脂供能等相关指标变化特征分析[J].成都体育学院学报,2017,43(6). |
| |
| 作者姓名： | 陈万 张懿 王海宁 李换平 王林芳 葛新发 |
| |
| 作者单位： | 1. 山东体育学院,山东 济南,250102;2. 贵州省体育科学研究所,贵州 贵阳,550002 |
| |
| 基金项目： | 山东省科技发展计划项目"运动性外周疲劳与中枢疲劳的应用研究"，山东省自然科学基金项目"神经肌肉疲劳的运动项目特征、肌肉收缩模式及相关因素的研究" |
| |
| 摘 要： | 目的:通过对上坡快走与上坡慢跑两种不同运动形式相同速度运动过程中的摄氧量、心率、RPE、核心温度、步频等指标的实时监测,探讨人体在运动过程中相关生理指标的变化特征.方法:选取10名20~25岁的健康男性作为受试者,分别进行上坡快走和上坡慢跑(跑台速度6.4 km/h,坡度10%,运动时间40 min),采用MOXUS气体分析系统以及核心温度检测系统对受试者的相关生理指标进行实时监测.结果:(1)上坡慢跑与上坡快走相比,20 min后最大摄氧量百分比较高(P<0.05);(2)上坡慢跑与上坡快走相比HR较高,且在25 min后所有时间点均有显著性差异(P<0.05);(3)在20 min后的所有时间点,上坡慢跑与上坡快走相比核心温度较高(P<0.05);(4)上坡慢跑10 min与35 min、40 min的最大摄氧量百分比相比较低(P<0.05);上坡快走10 min最大摄氧量百分比与其他时间点相比较低,但差异不显著(P>0.05).结论:(1)上坡慢跑比上坡快走心肺反应更为强烈,能量消耗更多,这可能是上坡慢跑过程中步频较高等因素导致;(2)上坡慢跑比上坡快走运动结束时核心温度变化大,这可能与上坡慢跑时运动强度和能量消耗较高有关;(3)在上坡慢跑与上坡快走运动过程中,二者糖消耗基本相同,上坡慢跑过程中总能量消耗较高是由脂肪消耗更多导致.
|
| 关 键 词： | 上坡快走 上坡慢跑 摄氧量 核心温度 能量消耗 步频 |
Characteristic Analysis of Changes of Energy Expenditure,Fat Energy Supply and Other Related Parameters during both Uphill Brisk Walking and Jogging |
| |
| CHEN Wan,ZHANG Yi,WANG Haining,LI Huanping,WANG Linfang,GE Xinfa.Characteristic Analysis of Changes of Energy Expenditure,Fat Energy Supply and Other Related Parameters during both Uphill Brisk Walking and Jogging[J].Journal of Chengdu Physical Education Institute,2017,43(6). |
| |
| Authors: | CHEN Wan ZHANG Yi WANG Haining LI Huanping WANG Linfang GE Xinfa |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
