| 日记监测和评价45-59岁成年人体力活动的信效度研究 |
| |
| 引用本文： | 刘强,罗曦娟,王正珍.日记监测和评价45-59岁成年人体力活动的信效度研究[J].北京体育大学学报,2015,38(7):59-67. |
| |
| 作者姓名： | 刘强 罗曦娟 王正珍 |
| |
| 作者单位： | 北京体育大学，北京 100084,北京体育大学，北京 100084,北京体育大学，北京 100084 |
| |
| 基金项目： | 基金项目：国家科技支撑计划课题（2012BAK21B02）。高等学校博士学科点专项基金（20131112110002）。 |
| |
| 摘 要： | 摘要：目的：开发体力活动日记；评价体力活动日记的可靠性，探究体力活动日记特定信度要求下的最小记录天数；评价体力活动日记与加速度计在各指标测量上的一致性和影响因素，制定体力活动日记对体力活动是否不足的评价标准。方法：105名受试对象,其中男性53名，年龄为53.2±4.3岁，女性52名，平均年龄为52.5±4.3岁，同时佩戴加速度计和记录体力活动日记7 d时间，数据信度采用组内相关系数ICC分析，Spearman Brown预测公式推算信度要求0.7下的最小记录天数，Bland-Altman图和Pearson相关系数评价一致性，组间比较采用独立样本t检验，采用Kappa检验和ROC曲线制定日记的体力活动评价标准。结果：体力活动日记各项指标任意两天间的一致性水平中等到良好；两种测量方法每人每天的体力活动各指标中度相关，统计学检验都具有显著性差异；女性在记录日记时对中等到较大强度活动时间的高估显著高于男性，而超重或肥胖的受试对象更容易高估低强度体力活动时间。结论：对于45~59岁中年人群，填写任意3 d的体力活动日记，每天时间不小于9 h就可以代表日常体力活动的主观记录，但提供绝对的体力活动数值还有待进一步完善，日记中平均每天中等到较大强度体力活动的主观记录时间(非实际完成时间)低于56.2 min是本研究中体力活动不足的判断标准，需在大样本人群中进一步验证。
|
| 关 键 词： | 关键词：体力活动日记 体力活动测量 加速度计 信度 效度 |
| 收稿时间： | 2015/1/11 0:00:00 |
Reliability and validation of A Physical Activity Diary in Assessing and Evaluating Physical Activity |
| |
| LIU Qiang,LUO Xi-juan and WANG Zheng-zhen.Reliability and validation of A Physical Activity Diary in Assessing and Evaluating Physical Activity[J].Journal of Beijing Sport University,2015,38(7):59-67. |
| |
| Authors: | LIU Qiang LUO Xi-juan and WANG Zheng-zhen |
| |
| Institution: | Beijing Sport University, Beijing 100084, China,Beijing Sport University, Beijing 100084, China and Beijing Sport University, Beijing 100084, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Keywords: physical activity diary physical activity measurement accelerometer reliability validation |
|
| 点击此处可从《北京体育大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《北京体育大学学报》下载免费的PDF全文 |
