| 《世界反兴奋剂条例》第2.3条构成要件的法教义学审视 |
| |
| 引用本文： | 宋彬龄,王颖.《世界反兴奋剂条例》第2.3条构成要件的法教义学审视[J].天津体育学院学报,2023(1):93-98. |
| |
| 作者姓名： | 宋彬龄 王颖 |
| |
| 作者单位： | 湘潭大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金重大项目（项目编号：20ZD337）；;湖南省教育厅科学研究重点项目（项目编号：20A504）； |
| |
| 摘 要： | 在第2.3条兴奋剂违纪的主观构成要件问题上，通过结合国际体育仲裁院多年来的相关案例与《世界反兴奋剂条例》第2.3条三个版本的释义分析发现，过失可以成为“拒绝样本采集”行为的主观构成要件，所以若是因过失造成“拒绝样本采集”，可以适用《世界反兴奋剂条例》10.5条，即基于非重大过失或疏忽而减轻处罚。而在第2.3条兴奋剂违纪的客观构成要件问题上，除第2.3条明确规定的要件外，检查行为的合法性也是构成2.3条违规的客观构成要件，但是只有重大违法检查行为才可以抗辩，轻微违法行为不构成运动员合理的抗辩理由。在分析2.3条违规构成及当事人主观过错时还应注意区分分析法律认识错误、事实认识错误和反向错误问题，这都应在案件中予以全面考虑。
|
| 关 键 词： | 《世界反兴奋剂条例》第2.3条 拒绝样本采集 体育仲裁 |
|
