| 《世界反兴奋剂条例》第2.3条中“令人信服的理由”的抗辩 |
| |
| 引用本文： | 于淼.《世界反兴奋剂条例》第2.3条中“令人信服的理由”的抗辩[J].体育科研,2023(5):69-77. |
| |
| 作者姓名： | 于淼 |
| |
| 作者单位： | 苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215006 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金项目（23BTY036） |
| |
| 摘 要： | 《世界反兴奋剂条例》（WADC）作为全球反兴奋剂工作的纲领性文件，在世界反兴奋剂体系中发挥着重要作用。运动员必须要遵守WADC，一旦违反相关条款，就会受到处罚。“令人信服的理由”作为一种完全抗辩，是运动员权利保护的重要规则依据，值得深入研究。从“孙杨案”入手，结合WADC第2.3条中的其他案例，发现“令人信服的理由”的认定标准存在概念不明、适用上过于严苛、仲裁员认定不一减损可预见性、运动员主观认识错误和价值衡量单一等问题，导致运动员权利无法获得有效的救济。为进一步完善“令人信服的理由”的适用，在反兴奋剂领域逐步落实、扩张运动员权利，提出要在兴奋剂检查程序问题上适用“令人信服的理由”，在WADC第2.5条中增加“令人信服的理由”条款，在归责处罚上予以减轻，完善国际体育仲裁院（CAS）内部机构设置、规章制度，加强对运动员的培训和拓宽价值衡量的因素（比例原则和严格责任）等。
|
| 关 键 词： | 令人信服的理由 运动员权利 兴奋剂违规 《世界反兴奋剂条例》 |
| 收稿时间： | 2023/7/1 0:00:00 |
Defense of "Compelling Justification" in Article 2.3 of the World Anti-Doping Code |
| |
| YU Miao.Defense of "Compelling Justification" in Article 2.3 of the World Anti-Doping Code[J].Sports Science Research,2023(5):69-77. |
| |
| Authors: | YU Miao |
| |
| Institution: | Kenneth Wang School of Law, Soochow University, Suzhou 215006 , China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《体育科研》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《体育科研》下载免费的PDF全文 |
