| 等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用——从元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案说起 |
| |
| 引用本文： | 孟繁新.等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用——从元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案说起[J].中国专利与商标,2006(1):10-20. |
| |
| 作者姓名： | 孟繁新 |
| |
| 摘 要： | 等同原则作为专利侵权判定原则，一经问世就备受争议。即使是在专利大国的美国，联邦最高法院对於如何适用等同原则进行专利侵权判定，看法也经常摇摆不定。其中原因之一，在於法官认定等同侵权时，较多地行使自由裁量权，增加了判案的不确定因素。近年来，越来越多的中国法院在专利侵权诉讼中运用等同原则审理专利案件。在等同原则的适用中，需要在保护专利权人合法权益和保护公众利益之间寻求耳衡。本文试从一起被列为2004年浙江省十大知识产权典型案例的元大金属实业（深圳）有限公司诉天旗运动用品（宁波）有限公司实用新型专利侵权纠纷案入手，探讨等同原则的适用范围与合理的限制，以期更加准确地理解专利保护制度，真正做到在保护专利权人权益的同时。又不侵害公众利益。
|
| 关 键 词： | 实用新型专利 侵权纠纷 有限公司 等同 适用 诉讼 保护制度 公众利益 合法权益 专利权人 |
Application of Equivalent Doctrine in Utility Model Patent Infringement Lawsuit -Comments on Yuanda v. Tianqi and Beyond |
| |
| Authors: | Meng Fanxin |
| |
| Institution: | Attorney-at-law of the Heilongjiang Yutong Law |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
