首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

科技期刊审稿专家的评价和改进措施
引用本文:刘凤华,陈立敏,李启明.科技期刊审稿专家的评价和改进措施[J].中国科技期刊研究,2016,27(8):857-862.
作者姓名:刘凤华  陈立敏  李启明
作者单位:北京生物制品研究所《中华微生物学和免疫学杂志》编辑部,北京市经济技术开发区经海二路38号 101111,中华医学会《中华医学杂志(英文版)》编辑部,北京市东四西大街42号 100710,北京生物制品研究所《中华微生物学和免疫学杂志》编辑部,北京市经济技术开发区经海二路38号 101111
摘    要:【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。

关 键 词:科技期刊  审稿专家  审稿时滞  评价
收稿时间:2016/3/21 0:00:00
修稿时间:6/2/2016 12:00:00 AM

Measurements of the evaluation and optimization about peer reviewers of scientific journals
LIU Fenghu,CHEN Limin and LI Qiming.Measurements of the evaluation and optimization about peer reviewers of scientific journals[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2016,27(8):857-862.
Authors:LIU Fenghu  CHEN Limin and LI Qiming
Institution:Editorial Board of Chinese Journal of Microbiology and Immunology, National Vaccine and Serum Institute, 38 Jinghaierlu, Beijing Economic-Technological Development Area, Beijing 101111, China,Editorial Board of Chinese Medical Journal, 42 Dongsi Xidajie, 100710 Beijing, China and Editorial Board of Chinese Journal of Microbiology and Immunology, National Vaccine and Serum Institute, 38 Jinghaierlu, Beijing Economic-Technological Development Area, Beijing 101111, China
Abstract:
Keywords:Scientific journal  Peer reviewers  Review time  Evaluation
点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号