| 开放同行评议利弊分析与建议 |
| |
| 引用本文： | 刘丽萍,刘春丽.开放同行评议利弊分析与建议[J].中国科技期刊研究,2017,28(5):389-395. |
| |
| 作者姓名： | 刘丽萍 刘春丽 |
| |
| 作者单位： | 中国医科大学图书馆，辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122,中国医科大学图书馆，辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路77号 110122 |
| |
| 基金项目： | 2015年教育部人文社会科学研究青年基金(15YJC870015)。 |
| |
| 摘 要： | 【目的】 分析开放同行评议的利弊，为更好地开展开放同行评议提出建议。【方法】 在简单概述开放同行评议的基础上，分析了开放同行评议的利弊，最后提出完善开放同行评议模式的建议。【结果】 开放同行评议能够提高论文质量、避免审稿人滥用职权、促进知识交流、消除作者和审稿人之间的等级关系，以及改善审稿流程。同时，开放同行评议也存在一些弊端，包括增加了编辑和审稿人之间的利益冲突，公众评议观点受质疑，失去不愿实名审稿人，审稿人刻意评议，作者违心修改论文等问题。【结论】 将“允许匿名”作为从盲审到开放同行评议的过渡阶段，丰富开放同行评议理论，强调编辑角色和完善评议体制可进一步改善开放同行评议模式。
|
| 关 键 词： | 开放同行评议 公开 同行评审流程 同行评审质量 |
| 收稿时间： | 2017/4/27 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/5/21 0:00:00 |
Analysis and suggestions on the advantages and disadvantages of open peer review |
| |
| LIU Liping and LIU Chunli.Analysis and suggestions on the advantages and disadvantages of open peer review[J].Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals,2017,28(5):389-395. |
| |
| Authors: | LIU Liping and LIU Chunli |
| |
| Institution: | Library of China Medical University, 77 Puhe Road, Shenbei District, Shenyang 110122, China and Library of China Medical University, 77 Puhe Road, Shenbei District, Shenyang 110122, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Open peer review Public Peer review process Peer review quality |
|
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
