选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践 |
| |
引用本文: | 陈爱萍,丁嘉羽,洪鸥.选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践[J].中国科技期刊研究,2007,18(2):346-348. |
| |
作者姓名: | 陈爱萍 丁嘉羽 洪鸥 |
| |
作者单位: | 1. <上海大学学报(英文版)>编辑部,200444 2. <自然杂志>编辑部,200444 |
| |
摘 要: | 在学术类期刊的选稿和用稿过程中,编辑往往过分依赖于审稿专家的意见,缺乏主观能动性,尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件,常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件,期刊编辑应通过自身的工作经验和能力,充分发挥主观能动性,从稿件的既定标准出发,决定稿件的取舍。
|
关 键 词: | 学报编辑 选稿标准 专家审稿 分歧处理 |
收稿时间: | 2006-04-29 |
修稿时间: | 2006-04-292006-10-23 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
|