| 群落聚集整体论-决定论和还原论-随机论的争论——来自生态学家科学与哲学的综合 |
| |
| 引用本文： | 肖显静,王雯.群落聚集整体论-决定论和还原论-随机论的争论——来自生态学家科学与哲学的综合[J].科学技术哲学研究,2019,36(3):92-98. |
| |
| 作者姓名： | 肖显静 王雯 |
| |
| 作者单位： | 华南师范大学公共管理学院,广州,510006;山西大学科学技术哲学研究中心,太原,030006 |
| |
| 摘 要： | 戴蒙德(1975)提出群落聚集整体论-决定论,得到其他生态学家支持(1977—1979),同时也受到以森博洛夫为首的群落聚集还原论-随机论质疑(1978—1980),认为前者是错误的,应采取"零假说-证伪原则"来展开认识。这一观点受到整体论者的批判(1980—1983),指出构建一个严格意义上的"零假说"是不可能的,康纳-森博洛夫程序存在缺陷,应改进"零模型"以获得实在性认识。随后,康纳和森博洛夫(1983)做出回应,并走向精致的证伪主义,进一步完善"零假说-证伪原则"。随着争论的延续,对立双方(1984)都弱化了先前论点,认为完全的整体论-决定论与还原论-随机论并不可取,"零假说"可用,值得争论的是贯彻的技术细节。新世纪后(2009—2015)复兴的争论朝向这点。
|
| 关 键 词： | 群落聚集 整体论-决定论 还原论-随机论 零假说 证伪 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
