|
|||||
|
|
| 比较我国“专家辅助人”与英美“专家证人” | |
| 引用本文： | 郑梦圆.比较我国“专家辅助人”与英美“专家证人”[J].长治学院学报,2013(3):5-7. |
| 作者姓名： | 郑梦圆 |
| 作者单位： | 中国政法大学 民商经济法研究院,北京,100088 |
| 摘 要： | 为适应社会发展的需要,应对民事诉讼案件类型趋于多样化、专业化的现实。我国2002年施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第61条被认为是首次规定"专家辅助人"制度,2012年对于民事诉讼法的条文修改中第79条再次以法律的形式确认了这一制度。文章对我国"专家辅助人"制度与英美民诉中"专家证人"制度进行了比较分析。进而借鉴英美法系这一制度的优良之处进一步完善我国的民事诉讼制度。 |
| 关 键 词： | 专家辅助人 专家证人 制度比较 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |