| "焉"与"之"辨 |
| |
| 引用本文： | 杨丽忠,梁振杰."焉"与"之"辨[J].长治学院学报,2004,21(4):33-35. |
| |
| 作者姓名： | 杨丽忠 梁振杰 |
| |
| 作者单位： | 1. 长治学院中文系,山西,长治,046011
2. 焦作师专,河南,焦作,454100 |
| |
| 摘 要： | 在上古汉语中,"焉"是一个出现频率较高的词,用法亦较为复杂.既作实词(指示代词、疑问代词),也作虚词(语气词、介词等).有时是代词兼语气词,有时相当于介词加代词(于+是),于是又被称作兼词.作为指示代词的"焉"和所谓兼词的"焉",前人概括为"用与‘之'同"和"用同‘于之'(或同‘于是')".这种解释往往凭现代语感而定,即用现代汉语译文来判断它的词性和用法,这是极不科学的,常常见仁见智,甚至相互抵牾矛盾.文章将同一语境分布中的"之"和"焉"作了比较,并从句法关系的角度和它们指代的对象角度进行了分析,认为上古汉语中绝大多数的指示代词"焉"都不能简单解释为"同‘之'"或"同‘于之'",实际上"焉"与"之"的区别是"之"常作宾语而"焉"常作补语.
|
| 关 键 词： | 上古汉语 语法 代词 兼词 宾语 补语 焉 之 |
| 文章编号： | 1009-0266(2004)04-0033-03 |
| 修稿时间： | 2004年3月27日 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
