| 西方政治学转向历史的三个层次及其启示 |
| |
| 引用本文： | 郭台辉.西方政治学转向历史的三个层次及其启示[J].教学与研究,2021(10):92-102. |
| |
| 作者姓名： | 郭台辉 |
| |
| 作者单位： | 云南大学民族政治研究院 云南昆明650091 |
| |
| 摘 要： | 反观西方社会科学的"转向历史"学术史,政治学因对历史的不同理解而出现三种层次性的历史转向.在历史作为方法的层次,以政治学生产的理论、命题、概念为"体",以历史研究为"用",作为论证知识合理性的材料来源;在历史作为认知的层次,历史研究与政治学融通,从现实政治问题出发,重视政治知识的历史经验来源与提炼,阐释或解释其历史过程及成因;在历史作为本体的层次,政治学倒转为"用",所关注的任何议题是为了揭示普遍历史进程之"体".三种转向方式都有其知识生产的合理性和学术史依据,也存在不同程度的缺憾.中国政治学已经意识到转向历史的时代意义,但不能撕裂转向历史的三个层次,而是要在层次之间寻找逻辑与事实的关联机制,尤其重要但也艰难的是在第三层次,基于中华文明传统确立统一的历史观念,使之成为前两个层次的基石.
|
| 关 键 词： | "转向历史" 历史方法 历史认知 历史本体 |
The Historical Turn in Western Political Science:Three Levels and Implications |
| |
| Guo Taihui.The Historical Turn in Western Political Science:Three Levels and Implications[J].Teaching and Research,2021(10):92-102. |
| |
| Authors: | Guo Taihui |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
