| 《花腔》的历史反思与叙事艺术——兼与《第二十二条军规》比较 |
| |
| 引用本文： | 岑长庆.《花腔》的历史反思与叙事艺术——兼与《第二十二条军规》比较[J].蒙自师范高等专科学校学报,2005,3(2):58-61. |
| |
| 作者姓名： | 岑长庆 |
| |
| 作者单位： | 岑长庆（华南理工大学新闻与传播学院,广州,510641） |
| |
| 摘 要： | 《花腔》中的"爱"和《第二十二条军规》中的"军规"都是人性中的自私与邪恶的象征,它们滥用权力制造历史圈套,对生命的尊严和价值进行扭曲和湮灭。《花腔》和《第二十二条军规》从不同的叙述角度表现了冷酷中的黑色幽默,以戏仿讽刺不合理的现象。《花腔》和《第二十二条军规》采用回旋式的叙述方式,穿插众多人物传记,展示了社会各个层面上的关系。《花腔》与《第二十二条军规》的这些相似性,在一定程度上体现了李洱和约瑟夫·海勒的"经验同化"。
|
| 关 键 词： | 《花腔》 《第二十二条军规》 李洱 约瑟夫·海勒 历史 叙事 |
| 文章编号： | 1008-9128(2005)02-0058-04 |
| 修稿时间： | 2004年11月16 |
Historical Introspection and Narrative Arts of HuaQiang -and Compared with Catch 22 |
| |
| CEN Chang-qing.Historical Introspection and Narrative Arts of HuaQiang -and Compared with Catch 22[J].Journal of Mengzi Teachers' College,2005,3(2):58-61. |
| |
| Authors: | CEN Chang-qing |
| |
| Abstract: | the "love" in HuaOiang and the "Catch" in Catch 22 are both symbolism of selfish and evil, they abused power to make historical traps, twisted and annihilated the life's dignity and value. HuaOiang and Catch 22 presented black humor in grim from different narrative angles, ridiculed unreasonable phenomenon by parody. HuaOiang and Catch 22 adopted the narrative method of Maneuver, inserted numerous biography of characters, revealed relationship of various levels of the society. These similarities of HuaOiang and Catch 22 embodied the "experience assimilation" of Li Er and Joseph Heller to a certain extent. |
| |
| Keywords: | HuaOiang Catch 22 Li Er Joseph Heller history narration |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
