| "研究对象"之争源于仍未准确揭示其"本质"——与周久凤先生商榷 |
| |
| 引用本文： | 马恒通."研究对象"之争源于仍未准确揭示其"本质"——与周久凤先生商榷[J].图书馆,2009(6). |
| |
| 作者姓名： | 马恒通 |
| |
| 作者单位： | 河北师范大学图书馆,河北石家庄,050016 |
| |
| 摘 要： | 笔者针对周久凤先生关于"'研究对象'之争源于不同视角"的分析提出不同看法,认为"图书馆学研究对象"必须是对图书馆本质的准确揭示,而图书馆的本质是微观的、固有的、稳定的和惟一的,它不会随时空变化、图书馆形态变化而变化,"研究对象"也不会随研究者视角的不同而呈现为多样化.笔者关于以往"对象说"类型的划分是合理的.周先生没有真正理解"馆藏知识的传播"."研究对象"之争并非源于"不同视角",而是源于尚未准确揭示出图书馆的本质.
|
| 关 键 词： | 图书馆本质 图书馆学 研究对象 争论 准确揭示 "馆藏知识的传播" |
The Controversy about "Library Science Study Object" from Not Accurately Reveal the Essence of Library |
| |
| Ma Hengtong.The Controversy about "Library Science Study Object" from Not Accurately Reveal the Essence of Library[J].Library,2009(6). |
| |
| Authors: | Ma Hengtong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
