| 《史记》亡缺研究述评 |
| |
| 引用本文： | 李景文,宋立.《史记》亡缺研究述评[J].图书情报工作,2009,53(19):130-134. |
| |
| 作者姓名： | 李景文 宋立 |
| |
| 作者单位： | 1. 河南大学文献信息研究所;2. 河南大学历史文化学院; |
| |
| 摘 要： | 针对两千年来历代学者对《史记》亡佚情况进行考辨的情况，分类梳理历代学者的研究结果，将其归纳为“十篇全亡说”、“部分亡佚说”、“十篇未亡说” 三大类进行述评，并提出今后研究应当关注的方向。
|
| 关 键 词： | 史记 亡缺 张晏 |
| 收稿时间： | 2009-04-07 |
| 修稿时间： | 2009-06-04 |
Comment on the Missing of Records of the Historian |
| |
| Li Jingwen,Song Li.Comment on the Missing of Records of the Historian[J].Library and Information Service,2009,53(19):130-134. |
| |
| Authors: | Li Jingwen Song Li |
| |
| Institution: | 1. Institute of Documentation & Information of Henan University,;2. The Department of History & Culture of Henan University,; |
| |
| Abstract: | Based on the status quo of researches on the missing of Records of the Historian, the paper divides the reserches of scholars into such kinds: ‘all of the ten missing’, ‘parts of the ten missing’, ‘all of the ten still excit’ to comment， and points out the development directioins that should be concerned about. |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《图书情报工作》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《图书情报工作》下载免费的PDF全文 |
