首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
SciFinder Scholar是CA的电子数据库学术版,它是大学教授和学生的研发工具。本文简述了SciFinder Scholar数据库概况、使用和检索方法。  相似文献   

2.
毕玉侠  隋晶波  崔淑贞 《现代情报》2009,29(10):159-161
本文在简要介绍SciFinder Scholar主要内容及检索途径的基础上,着重论述了其物质检索方法,并对物质检索的后处理功能进行了探讨。  相似文献   

3.
介绍美国化学文摘网络版SciFinder Scholar 2007的概况,重点描述物质检索、文献检索、反应检索3方面的使用方法,并结合实例进行阐述。  相似文献   

4.
德温特专利创新索引(DII)和欧洲专利检索系统(esp@cenet)和SciFinder Scholar都是检索世界范围内化学化工专利文献的重要工具。本文从收录范围、检索方式和检索结果方面对这3个专利检索系统进行了详细的比较和分析。  相似文献   

5.
孙君 《现代情报》2006,26(2):211-213
SciFinder Scholar是美国化学文摘社(CAS)针对科学研究人员提供的网络检索系统,无论是信息量还是检索功能都是印刷版和光盘版化学文摘无可比拟的。本文在简要介绍SciFinder Scholar数据库内容的基础上,通过具体实例详细介绍了SciFinder Scholar数据库的检索方法与使用技巧。  相似文献   

6.
郭倩玲  孙秀良  张慧卿 《现代情报》2012,32(3):95-98,124
本文在简要介绍SciFinder Web版的物质检索功能的基础上,结合实例讨论了利用SciFinder Web版检索手性化合物的方法,并提出检索时应注意的问题。  相似文献   

7.
路雅祺 《情报探索》2006,(10):73-75
介绍了CA(化学文摘)网络版SciFinder Scholar的检索方法。  相似文献   

8.
SciFinder Scholar数据库与CA on CD数据库比较   总被引:2,自引:0,他引:2  
江梅 《现代情报》2006,26(3):83-86
本文通过对比SeiFinder Scholar数据库和CA on CD光盘数据库在收录内容、回溯年限、更新频率、检索系统功能以及检索结果处理方式等方面的异同,突出介绍了SciFinder Scholar数据库及其检索系统的特点。  相似文献   

9.
洪道广 《情报探索》2008,(12):71-73
分析比较了CrossFireBeilstein/Gmelin、SciFinder系统中的结构数据,提出了结构检索的一些检索策略与技巧。  相似文献   

10.
德温特专利创新索引(DII)和欧洲专利检索系统(esp@cenet)和SciFinder Scholar都是检索世界范围内化学化工专利文献的重要工具.本文从收录范围、检索方式和检索结果方面对这3个专利检索系统进行了详细的比较和分析.  相似文献   

11.
站在巨人的肩膀上--Google Scholar搜索引擎的评介   总被引:7,自引:1,他引:7  
李志荣  沈利华 《现代情报》2005,25(10):205-206
Google公司于2004年11月中旬推出了学术搜索引擎Google Scholar。本文详尽地介绍了它的信息资源、检索方法及结果显示等特点,并对其功能作了简要评述。  相似文献   

12.
文章对Google Scholar与Scirus两个专业学术搜索引擎的资源覆盖、检索技术、检索界面、检索结果等方面进行了比较分析.  相似文献   

13.
Google Scholar与工程索引的检索比较   总被引:2,自引:1,他引:1  
洪道广 《现代情报》2009,29(11):125-127,130
对2000-2008年检索结果进行了具体比较与分析,通过标题名Google Scholar可以检出88%EI中的英文期刊文献及56%会议论文;全文检索可检出62%的EI英文期刊文献。  相似文献   

14.
高彧 《内蒙古科技与经济》2010,(17):143-143,145
文章对Google Scholar与Scirus两个专业学术搜索引擎的资源覆盖、检索技术、检索界面、检索结果等方面进行了比较分析。  相似文献   

15.
闫智  韩爽 《现代情报》2016,36(8):103-108
从深度利用数据资源和助力科研的角度,对比分析Web of Science和Google Scholar在化学领域中的性能差异。通过对比分析,从检索性能、分析性能、覆盖能力、引文跟踪、定题跟踪等方面进行比较和案例分析。发现Web of Science在化学领域具有权威性、稳定性、功能性等优势,其专业性能尚未充分利用。指出图书馆深入挖掘数据资源实用价值,提出从检索到发现的服务思路,推动技能服务和分析服务的双向服务模式。  相似文献   

16.
于宁  庞海燕 《现代情报》2009,29(6):159-160,166
Scirus与Google Scholar是两个专业学术搜索引擎,为用户提供互联网上的专业学术信息。本文对Scirus与GoogleScholar进行了介绍并对二者信息来源、检索功能、检索实例等方面进行了比较分析。  相似文献   

17.
介绍了Google Scholar、Scirus及BASE等3个学术搜索引擎的基本概况,对其检索范围、检索功能、检索性能和检索结果等方面进行了比较和分析,总结出学术搜索引擎的主要检索特点包括资源覆盖面广、一站式检索平台、提供多种检索途径、多种结果输出方式等。  相似文献   

18.
段其宪 《现代情报》2007,27(7):221-222,225
Google Schdar一经推出.立即就受到用户青睐,获得市场巨大成功。本文从Google Scholar网站市场定位、资源优势、检索功能和学术价值四个方面分析了其成功因素。对于人们正确认识和使用Coode Scholar具有重大意义。  相似文献   

19.
本文通过利用Google Scholar、EI和SCIE的作者检索功能,对这3种检索工具的检索结果进行了比较分析。研究表明Google Scholar是比较权威和全面的免费学术检索工具,但Google Scholar在中文学术文献检索中文献重复率高达2837%,且由于来源数据库的局限,文献的漏检现象比较严重。  相似文献   

20.
龚立群  高琳 《现代情报》2007,27(12):177-179,183
Google Scholar和跨库检索系统都是对大量的异构学术资源提供一个统一的检索界面,为用户提供“一站式”服务。本文首先对跨库检索系统及Google Scholar的检索方式及检索性能进行了介绍及分析,其次对二者从检索策略、检索界面、检索速度等方面进行了比较,最后对二者在学术资源检索中的使用进行了分析。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号