共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
王野飞 《金华职业技术学院学报》2005,5(4):37-41
审前羁押是刑事诉讼中最严厉的强制措施,如果缺乏必要的司法控制,就可能被滥用而对公民的权利造成严重侵害.我国现行的法律制度关于审前羁押的司法控制存在严重缺陷,因而对西方各国审前羁押司法控制方面的有益经验及法理原因进行分析,以利于我国审前羁押司法控制机制的建构,规范审前羁押的使用,保护嫌疑人、被告人的权利. 相似文献
2.
姜海霞 《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》2007,(6):43-46
取保候审、监视居住是我国刑事诉讼法规定的两种主要的非羁押性强制措施。本文在考察国外实践做法的基础上，分析了审前羁押代替性措施的法理基础，并通过研究我国审前羁押代替性措施存在的诸多问题，提出构建与完善我国审前羁押代替性措施的几点建议。 相似文献
3.
柳鹏 《山东商业职业技术学院学报》2008,8(6):64-68
审前羁押制度是刑事诉讼过程中保障诉讼顺利进行的一种非常重要的强制措施,虽然我国强制措施体系中并未确立与之直接对应的措施,但有中国特色的拘留与逮捕在某种意义上被认为就是中国的审前羁押制度。在分析审前羁押制度的基础理论之后,提出了修正中国审前羁押制度的思想。 相似文献
4.
人权最基本的权利之一是自由权.作为限制人身自由的刑事审前羁押制度,其良恶是衡量一个国家是否尊重和保障人权的重要标志.现代法治国家在设计审前羁押制度时,一方面对羁押的适用作出严格的限制,另一方面对被羁押人的权利给予充分保障.鉴于我国当前刑事审前羁押制度在人权保障方面存在一系列问题,我国应当设定羁押候审制度,引入司法审查,明确羁押期限,设立保释制度,严格适用要件,建立复查制度,完善被羁押人权利. 相似文献
5.
我国刑事案件审前羁押率比主要法治国家高很多，但要看到其背后所折射的制度运行和社会支撑因素。对于前者，需要多进行前提性和条件性的思考和论证；对于后者，还需多开阔视野，将羁押问题放之于整个社会治理体系和场景中去考量。 相似文献
6.
我国当前的审前羁押制度因其在运行过程中暴露出来的诸多弊端，成为社会各界关注的热点问题之一。本阐释了我国审前羁押制度所存在的种种弊端，然后对此弊端产生的原因，也就是其存在的事实“合理性”进行分析，最后以当前的社会条件为基础，对此种条件下的变革提出自己的看法。 相似文献
7.
口供运用现状的实证调查，对于正确认识和改革完善我国的口供制度，推进刑事诉讼法的发展具有重要意义。调查表明，口供在我国刑事诉讼中仍然发挥着巨大的作用；检察官对于侦查中的口供过于信任；法官对非法取证的查证基本上形式化；我国非法口供的排除主要限于严重的身体伤害和精神折磨，而对于以威胁、引诱、欺骗的方式获得的口供并不排除。 相似文献
8.
困境与进路：司法审查原则与中国审前程序改革 总被引：1，自引：0，他引：1
现代司法审查原则以自然正义原则和正当程序原则为支撑，要求未经法院的司法审查，任何人不得被剥夺生命、自由或者科处其他刑罚；未经法院审查，不得对公民实施逮捕、羁押等强制措施以及其他强制性侦查措施。我国刑事诉讼机制中长期以来缺乏司法审查的理念，现行审前程序中的诸多制度设计存在着背离司法审查原则的现象，对此应当贯彻司法审查原则通过制度重构予以矫正。 相似文献
9.
我国当前的审前羁押制度因其在运行过程中暴露出来的诸多弊端,成为社会各界关注的热点问题之一。本阐释了我国审前羁押制度所存在的种种弊端,然后对此弊端产生的原因,也就是其存在的事实“合理性”进行分析,最后以当前的社会条件为基础,对此种条件下的变革提出自己的看法。 相似文献
10.
11.
金莹 《濮阳职业技术学院学报》2009,22(3)
对于外国诉讼理论和制度的研究,我国学者长期以来采用的是比较的研究方法.他们通过对外国诉讼制度中存在优势的提炼,比较我国诉讼制度的现状和缺陷,提出了改革方案和建议.本文试通过体制分析的研究方法,对我国审前程序的改革在借鉴美国审前程序的基础上,提出自己的看法. 相似文献
12.
羁押在我国刑事诉讼中不是一个严格的法律概念,而是拘留和逮捕的持续性后果。由于立法的“羁捕合一”,导致实践中审前羁押率一直居高不下。事实上,96年刑诉法已经规定人民检察院的批捕权和对侦查机关申请延长侦查羁押期限的案件的批准权,而12年刑诉法也增加羁押必要性审查的规定,可见我国的羁押审查制度已初见雏形。但由于立法及实践的不足,此项制度仍然存在一定疏漏,应当借鉴域外国家的先进经验,结合我国国情,进一步完善中国特色的羁押审查制度。 相似文献
13.
董永辉 《湖北广播电视大学学报》2005,22(6):101-102
改革和完善民事审前准备程序应当成为我国民事司法改革的一项重要内容。应从设置预审法官制度、合理配置审前各方的权利义务、建立强制被告答辩制度、设置审前会议制度等方面作为基本切入点完善我国的审前程序机制。 相似文献
14.
丁志鹏 《湖南师范大学教育科学学报》1997,(6)
要在刑事司法实践中正确运用口供，就必须了解口供的作用和应用原则。口供的作用主要在于：印证其它证据；把犯罪嫌疑人与犯罪事实联系起来；解释现场、排除矛盾；发现新的犯罪事实和证据；查明犯罪嫌疑人的主观罪过。在应用口供作为主要定罪证据的情况下，应把握如下原则：慎重审查口供的“知密度”；排除犯罪嫌疑人被转告犯罪事实或到过现场但未作案的情况，切不可刑讯逼供。 相似文献
15.
支天红 《河南广播电视大学学报》2013,26(2)
新修订的《刑事诉讼法》亮点之一是包括审前羁押制度在内的刑事强制措施进行的修改与完善.对监视居住措施进行适当定位并明确规定适用条件,严格限制采取强制措施后不通知家属的例外情形,增加规定拘留后应当立即将被拘留人送看守所羁押且送押的时间至迟不得超过二十四小时.增加关于人民检察院审查逮捕程序的规定.这一系列规定使羁押条件和程序更加明确和细化,为保护犯罪嫌疑人的权利提供了制度保障. 相似文献
16.
赵丽霞 《忻州师范学院学报》2005,21(3):58-60
控审分离的价值在于通过对追诉权的制约,抑制追诉权的滥用,来保护公民在刑事诉讼中的人权。控审分离作为诉讼构造的一个基本原则,不仅要在刑事审判程序中贯彻,而且在审前程序中也有其基本的要求。需要在审前程序中引入中立的裁判者,使我国的审前程序具有诉讼的特点,从而对审前程序形成司法控制和程序制约。 相似文献
17.
我国未决羁押制度存在着许多问题，主要表现为羁押缺乏独立性，羁押审查非司法化，羁押运用常态化，羁押违反比例性，羁押期限不确定，司法救济虚无化等。为此，应当在法定羁押地位，法定羁押条件，法定羁押适用，法定羁押期限，法定司法救济等方面着手改革并完善我国的未决羁押制度。 相似文献
18.
史瑾 《河北广播电视大学学报》2006,11(1):59-61
审前程序是民事诉讼开庭审理前的一个重要诉讼阶段.审前准备程序的构建是建设以庭审为中心的现代民事诉讼程序结构的重要基础.我国民事诉讼法规定了"审理前的准备",但尚未形成独立的审前程序.构建中国审前程序,应在比较中外民事审前程序的基础上,借鉴外国的立法经验,对民事诉讼失权制度、诉答程序、初步审理的纠纷解决机制、法官释明权等,进行相应的改革. 相似文献
19.
尹彦 《四川师范学院学报》2003,(2):81-84
庭审形式化是当前民事审判方式改革力图克服的现象。本文试图从审前程序入手，对审前准备程度的含义、特征、建立审前准备程序的必要性以及完善审前准备程序的具体构想等问题。作一些粗浅的探讨，以期能为庭审的顺利进行创造条件。 相似文献
20.
英国警署将做出拘押决定的权力从执行逮捕和侦查的警察手中转给了羁押官,在警署内部进行侦查权与拘押权的分立,实现了权力之间相互监督制约。为了抑制侦查警察滥用权力,英国警署规定,在侦查阶段,被拘押人可以查阅在拘押场所内享有的权利,警察讯问的过程要同步录音录像,讯问时间、次数和内容都要有客观记录,被拘押人有权要求羁押警察告知上述权利,有权审查延长拘押的理由。为确保上述制度规范的落实,英国法律在审前羁押上还规定了多重责任追究制度。英国确保分权与制衡的双重责任机制对于构建我国的警察侵权责任制度,无疑具有借鉴意义。 相似文献