共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。 相似文献
2.
3.
书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前80％左右的大、中、小型图书馆使用种次号．10％左右的老馆、大馆使用著者号，还有10％左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。 相似文献
4.
种次号功能延伸的尝试 总被引：5，自引：0，他引：5
种次号功能延伸的尝试江棠枝（广东省科技干部学院图书馆）在同类图书的排列中，书次号的组织方法多种多样，还记采用的有汉语拼音著者号、书名四角号码、著者四角号码、标准书号、出版年代、种次号等等．它们各有自己的长处，也各有自己的下足，故全国目前尚无统一的书次... 相似文献
5.
传统的种次号取号方法是利用种次号记录卡取号。也有很多馆用编辅助卡或代卡的方式取号。由于这些方法会造成漏号、缺号、重号、目录 相似文献
6.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献
7.
8.
也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题 总被引：2，自引：0，他引：2
著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点. 相似文献
9.
文章对我国图一书馆现行的几种书次号编码法简单评价之后,详细介绍了作者所在图书馆改革索书号编码的方法,其目的在于保持种次号的光点的司时,求得同类中同著者的图书和同书名的图书相对集中,以方便读者检索,同时具有精密准确、简明快捷的待点。 相似文献
10.
网络环境下的书次号新论 总被引：4，自引：1，他引：3
利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着“在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80％,而采用著者号的仅占10％”这一比例。 相似文献
11.
12.
13.
再看书次号研究——与蒋鸿标先生商榷 总被引：8，自引：0，他引：8
文章不仅着重于书次号统一与否的讨论，而且就索书号、种次号、责任者号等相关问题进行澄清与讨论；再次明确索书号可以分解、分别研究，书次号应当统一，也是可以统一的。 相似文献
14.
15.
16.
高校合并后图书馆索书号设计新探 总被引：2，自引：2，他引：0
文章阐述了合并后大学图书馆索书号的设计思想：设计新号，保留旧号。新旧索书号既能混排，又能区别；利用计算机辅助设计一种著者号与种次号相结合的新型书次号；列举了各种辅助区分号的设计；对索书号的标准化问题提出了看法。 相似文献
17.
书次号码的三次研究热潮及其认识 总被引：10，自引：0，他引：10
20世纪下半叶，我国出现我书次号码的三次研究热潮。第一次研究热潮：研究与编制汉语拼音著者号码表；第二次研究热潮：同类书排列采用著者号码还是种次号；第三次研究热潮：书次号码标准化问题研究。文中还对书次号码的发展提出了两点认识。 相似文献
18.
《中图法》同类书排列法杂谈邓福泉（抚顺石油学院）图书经分类以后，还必须对同类的不同著作做进一步区分，使同类书个别化，才能做到依号排架，按号取书。区分同类书的方法是在分类号后附加书次号。目前在图书界使用最为普遍的书次号当属著者号和种次号，也有个别图书馆... 相似文献
19.
20.
文章针对多版本多卷册套书在编目及图书排架中遇到的问题,调查分析了几所高校图书馆和公共图书馆的相关图书书次号分配细则,以期为各高校图书馆和公共图书馆多版本多卷册套书的种次号分配提供参考。 相似文献