共查询到20条相似文献，搜索用时 219 毫秒
1.
2.
3.
整理古籍,标点是最基本的工作。唐人李匡文说:“学识如何观点书。”(《资暇集》)可见古时点书就需要有丰富的学识。我们今天去古已远,标点古书的困难就更多了。近年出版的古籍标点本,或多或少地存在着标点失误的问题,即使是专家学者整理的书也在所不免。看来,标点还是古籍整理工作中的薄弱环节。我们说错误多少,也是比较而言的,并没有一个绝对标准。如果是一部三十万字的书,平均按十个字一个标点符号计算,那么三十万字应加三万个标点,千分之一就是三十处,即使出了一 相似文献
4.
王云五与商务印书馆的古籍出版 总被引：1，自引：0，他引：1
古籍整理出版在商务印书馆出版活动中占据一个重要位置.影印古籍是张元济主政商务时的主要出版方向之一.张氏运用传统的版本、校勘之学,辑印<涵芬楼秘笈><四部丛刊><续古佚丛书>等大部古书,为商务印书馆赢得在文化界、读书界良好的声誉和可观的营业收入.王云五则在胡适的影响下,开辟了商务印书馆用新式标点、分段、注释、导读等新方法整理古书的路数,出版了一批经过整理,易读、易解的经典读本. 相似文献
5.
整理出版古籍,一定要选择好的版本,加以认真的校勘或标点,这对于今天的出版工作者来说,本是一个极明白的常识问题,道理无须多讲。然而现在却住往得不到应有的重视。前几年一窝蜂地重印晚清以前的旧小说,就是明显的例子。有些通俗文艺作品,并未因经过整理出版而重放光彩,反而被蒙上了一层灰尘。就以清代评话小说《儿 相似文献
6.
7.
8.
古书一旦成为商品,价值规律就必然发生作用。一切在市场上通常出现的现象也必然在书市上随之反映出来。书估利用古书作伪,这种恶习由来已久。他们为了牟利,利用刻印流传的古书造伪,或抽去重刊书序,或剜补改换,或伪钤藏书家印记,以巧取善价。这次编制全国古籍善本书总目,在对无锡市图书馆收藏的古籍普查过程中,碰到不少作伪的古书,给工作增加了难度。为了今后整理古书,向历史科学研究者正确提供文献资料,现就自己在工作中所知所见的伪书,举例谈谈作伪的类型和各种手段。(1)增割牌记古书中刻印牌记,通常在书页的背面,也有在序跋后或凡例目录后。牌记是有关古书版刻的题记,它记载一部书何时、何地、何者所刻等出版事项,相当于现代书籍的版权页。古书在翻刻时常会保留原刻的牌记,不避翻刻时代的讳,而保 相似文献
9.
10.
清代著名藏书家黄丕烈非常重视古书修补,提倡修补古书要保持古书原貌。前辈古籍修复大师张士达先生将黄丕烈古书修补理念进行了总结,并付诸实践。新时期古籍修复人员要不断提高自身素养,继承黄丕烈古书修补思想,在古籍修复中严格执行"整旧如旧"基本原则,正确处理好古籍修复"整旧如旧"与"整旧如新"的关系,以保证古籍修复质量。 相似文献
11.
12.
13.
14.
自1979年起,中华书局陆续整理出版了唐宋史料笔记丛刊、元明史料笔记丛刊、清代史料笔记丛刊等一系列史料笔记,这为我们提供了一个研究前人史料笔记的好版本,书中关于作者的介绍、本书的评价、相关问题的论述及版本源流的考察等内容,对我们了解这些笔记都有重要的参考价值,书后所附的前 相似文献
15.
晓光 《大学图书情报学刊》1996,(3):63-64
时下，有人下海，有人跳槽，而甘心坐冷板凳与古人古书打交道，愈来愈少。在这种情景下，卢贤中先生出版的《古代刻书与古籍版本》一书，格外引人注目。这部专运用历史唯物主义的观点，系统而科学地阐述了中国版刻的历史发展以及鉴定古籍版本、辨别古籍真伪等理论问题，显示了古籍版本学研究的新进展，具有较高的学术价值和实用价值。作所提出的见解和观点，丰富了古籍版本学的理论宝库，对促进我国古籍整理事业的发展，将会产生一定的影响。这部作可作为古籍整理、出版发行、图书馆专业人员以及史工作的学习材料。 相似文献
16.
17.
迄今为止,明清出版史问津者少,成果不多。我想原因之一是,受古代藏书家“佞宋”的影响。藏书家往往视古书为文物。古书,既是书籍,也是文物。文物的价值总是越古越珍贵,像西周青铜器一般比汉代青铜器珍贵。视古书为文物,必定以古为贵,以“佞宋”为尚,所以藏书家“佞宋”,毫不令人奇怪。最早讲版本目录的,无不都是藏书家。讲目录版本,难免考究善本。 相似文献
18.
民国时期,古籍丛书的出版市场中,存在新旧善本观的对立。以商务印书馆为首的旧善本派,在书目选择上倾向罕见之本,版本上青睐宋元旧椠,装帧上以线装为尚;以中华书局、开明书店等为主的新善本派,则在书目上倒向常见实用之书,版本上求精不求古,装帧上对洋装情有独钟。上述差异不仅构成了观念上出版策略的不同,也造就了实践面向取向迥异的两种出版风格。20世纪30年代中期,以装帧“减重缩页”为显著特征的物质性转折,标志着新旧两派的合流,新善本观渐居主流之位,这也是近代古籍出版实践中整体航向的一次重要转向。 相似文献
19.
20.
古籍版本,有一个"书贵初刻"问题.但有人往往将"古本"等同于"初刻".一部书有两个版本时,孰优孰劣是要具体分析的,不能以何者为先就是好. 王绍曾教授整理的<百衲本二十四史校勘记·史记校勘记>中,在他的<整理缘起>中混淆了古本与初刻的关系.因而将一个确有毛病的建本说成了一个好本子. 相似文献