共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
2.
全国统一书次号新方案 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,在我国图书馆界比较流行的分类排架号（即索书号）主要有四种,即：分类著者号、分类种次号、分类登录号和分类年代号。这四种排架（索书）号在我国图书馆事业的发展上曾起到积极的作用,但随着图书馆事业的发展,其弊端也日益显露出来,它们大都缺乏科学性和规范性,无唯一性,在使用中既费时又费力。为了适应图书馆事业发展,特别是计算机技术在图书馆学科上的应用,实行全国统一的书次号已经势在必行。１９９０年我馆开始了此项工作的尝试,１９９２年取得了初步经验并付诸本馆排架的实践。由此,全国统一书次号的新方案趋于成熟。… 相似文献
3.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献
4.
网络环境下的书次号新论 总被引：4，自引：1，他引：3
利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着“在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80％,而采用著者号的仅占10％”这一比例。 相似文献
5.
我国目前还没有一个较理想的大家公认的书次号,有的馆用财产登录号,有的用种次号或著者号等。登录号,有不需查重,永远不发生重号,取号时不必动任何脑筋,照抄登录号无讹的优点。但它不能把同类同著者的各种著作集中在一起,就是同一种书的复本也不能集中,因此图书馆一般不采用它。种次号是按自然顺序编号,取号简单,容易掌握,并且号码简短(一般只有二位数),有利于取书和归架,并能集中同一种书的复本。但同类同一著 相似文献
6.
目前,我国图书馆界对书次号的取法真是五花八门,使用较多的有(1)财产登记号:其缺点是不能反映图书本身固有特点;同类同著者的不同著作及同一种书的不同版本、卷(册)、复本等都不能集中在一起。(2)种次号:随图书馆分编先后顺序而定,具有一定的偶然性,仍不能反映图书本身固有特点;不能将同类同著者不同著作集中。(3)按书名字顺取号:方法复杂,容易重号。 相似文献
7.
8.
9.
著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。 相似文献
10.
11.
书次号四角号码取角小议 总被引：1，自引：1，他引：0
目前书次号的使用各地各馆不一,有使用著者号或书名号查表法、四角号码法、首字母取号法、图书登记号和种次号等等。上海的公共图书馆绝大多数使用著者号采用四角号码法,个别区图书馆采用种次号。使用四角号码法的取号,亦不统一。有的采用1、3、1、1角,著者姓名第一字采1、3两角,第二字和第三字各采第一角,构成四个号码作为书次 相似文献
12.
也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题 总被引：2，自引：0，他引：2
著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点. 相似文献
13.
关于书次号的取法,各有主张。有的主张取登录号,有的主张取种次号,有的主张取著者号,有的主张取年代号,意见一直难以统一。我认为取书次号应有一定的要求,那就是: ①有利于统编和在编,促进标准化; 相似文献
14.
15.
16.
《中图法》同类书排列法杂谈邓福泉（抚顺石油学院）图书经分类以后，还必须对同类的不同著作做进一步区分，使同类书个别化，才能做到依号排架，按号取书。区分同类书的方法是在分类号后附加书次号。目前在图书界使用最为普遍的书次号当属著者号和种次号，也有个别图书馆... 相似文献
17.
我馆书次号改编工作的做法和体会才桂华，曹雅洁（沈阳工业学院图书馆）我院是一所中等类型的工科学校，图书馆藏书仅有几万册，因此，以前采用了四角号码作为我馆的图书书次号。采用这一形式的书次页有取号简单方便、易于记忆等优点，在藏书量较少的情况下是完全可行的。... 相似文献
18.
书次号码的三次研究热潮及其认识 总被引：10，自引：0，他引：10
20世纪下半叶，我国出现我书次号码的三次研究热潮。第一次研究热潮：研究与编制汉语拼音著者号码表；第二次研究热潮：同类书排列采用著者号码还是种次号；第三次研究热潮：书次号码标准化问题研究。文中还对书次号码的发展提出了两点认识。 相似文献
19.
20.
书次号问题是我们从事图书分编工作人员天天碰到的一个重要问题。所谓书次号,就是同类图书的排列号。目前,各图书馆所采用的方法各不相同,使用较多的有下列两种:一种是以种次号作书次号。其主要缺点是同类书中的彼此之间缺乏内在的联系,仅仅表示它的进馆先后次序而已而不反映其他意义。另一种是自己馆内编制著者号,以著者号作书次号。其主要缺点是必需查表才能得到著者号,工作起来不大方便。 相似文献