共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
“挑战与争鸣”栏目已刊出多篇批驳爱因斯坦同时性命题的文章(见如2000年第5、9与10期,2001年第3、5、8与11期,2002年第6期和2004年第8期),笔者也参与了这场大争论。在拙文《关于“同时性的相对性的探讨”的探讨》中,笔者揭示了爱因斯坦的“同时性的相对性”命题存在的悖谬问题 相似文献
2.
拙文《相对论“马失前蹄”在惯性原理》（下称《马失前蹄》）和《惯性不在天沙的发表，引发了一场大争论——这是意料中事，已有多篇反驳与辩论的文章（见本刊2004年第1、9期），今又宵黄家荣先生的《也谈惯性原理》一文（2006年第1期，以下简称黄文），提出了不同的看法，看来惯性原理问题大有争鸣的必要。 相似文献
3.
狭义相对性原理是狭义相对论（下称相对论）的公设之一，但揭批它的文章却很少——仅《相对论对相对性原理的扭曲》和《关于相对性原理》两篇（见本刊2003年第8期和2005年第1期）。可惜两文都未击中要害，且前文有较大失误。鉴于此，特撰写本拙文，但愿能为最终推倒相对论增添微薄之力。 相似文献
4.
不断有读者来电来函,高度评价本栏发表的一些挑战文章。但事情总是一分为二的,读者说的对:挑战反挑战,争鸣出真知。鉴此,本栏一贯坚持双百方针重视不同学术观点的争鸣,凡言之有物的诤文一律“绿灯”放行。本期又刊出了一篇,是王超先生的“我的不同看法”,希望有更多的诤文涌现。另一篇论述惯性原理的文章,向相对论挑战的同时还对牛顿第一定律提出了厘正———看来已成不易之论的“初等问题”也还有探讨的余地。科学有险阻,学术无止境,欢迎广大读者踊跃来稿参与争鸣。 相似文献
5.
《争鸣与探讨》专栏自开辟以来收到了大量批评相对论的来稿，足见广大读者对当代基础科学的高度重视和关切。已刊出的文章中，有多篇是专论同时性问题的，本期趁热打铁再登一篇。众所周知，爱因斯坦的“同时性的相对性”命题，是相对论理论体系的基石，也是当今热门火爆的“宇宙大爆炸”学说的立论前提，与普朗克的量子作用并称“20世纪两大基本理论发现”，成了近百年间科学精英顶礼膜拜的至圣。然而本栏刊发的几篇诤文，察名家之不察，言前人所未言，论有据驳有理。对此有疑义者──无论正方或是反方，欢迎参与争鸣。“同时性的相对性”是真是谬，不仅决定着相对论和“大爆炸”说等的生死存亡，还关系到辩证唯物论与形而上学唯心论两大体系的殊死搏斗。因此弄清这一命题的是非，对于人类的文明进步、科学前途和我国的科教兴国方略，都有着迫切的现实意义和深远的历史意义。本栏目冒“越俎代疱”之嫌开展这一论题的讨论，正缘于此。 从本期起，该栏由特约编审许少知先生主持。凡有关争鸣与探讨的来稿、来信可寄北京市142信箱403分箱许少知。邮编：100854，电话：010－68764115 相似文献
6.
黄家荣先生就惯性原理的争鸣文《也谈惯性原理》(《发明与创新》2006年第1期),相应的答文《科学要求跳出本本看世界》在第2期)刚发表,又奉献出新作《相对论违背相对性原理》(第8期,下称黄文),对拙文《相对论原理的扭曲》(2003年第8期,下称《扭曲》)提出异议。本答文展开前,先指出:一、不言自明,与黄文的辩驳,针对的是爱因斯坦相对论的谬误,意在为基础理论的正本清源效点力。二、如《扭曲》中所言,相对论中的所谓狭义相对性原理,与经典力学中的相对性原理有原则区别,但前者却认为“没有原则区别”,并自称源于后者——因而下文中无碍引举经典… 相似文献
7.
《科学中国人》杂志上发表了宋广庆先生的一系列文章[1]“流动流体的压强差与速度的关系”,载1999年第11期;[2]“飞机升力的创新理论”,载2000年第2期;[3]“流体力学的创新实验”(之一),载2000年第3期;[4]“流体力学的创新实验”(之二、之三),载2000年第5期;[5]“流体力学与流动物体”,载2000年第8期;[6]“流体力学的铝粉实验”,载2000年第11期;[7]“流体力学与理想流体”,载2001年第9期。这 相似文献
8.
《相对论“马失前蹄”在惯性原理》(下称《马失前蹄》)与《惯性不在天边》二文在本刊2003年第7、11期上发表后,引起了各方的关注,已有王超与陈克宁先生等的多篇反驳文章(分别见2004年第1、9期),笔者也先后作答两篇:《科学不是教条,不是宗教》和《相对论的浅薄与科学信仰主义》( 相似文献
9.
2005是世界物理年。1905年，也就是一百年以前，爱因斯坦连续发表了5篇著名的文章。这5篇著名的文章分布在三个主要领域：一是关于光电子理论，他把光看成是具有量子性质，并首次给出了E=hv的公式；二是发表了两篇文章，提出了分子运动论，从实验上证明了分子、原子的存在，第三方面更为重要，其中的第一篇文章是狭义相对论，第二篇文章是质量与能量的等价性，E=mc^2。 相似文献
10.
拙作《检验光速是否可变的实验方案》在贵刊2005年第5期上发表后，得到了舒父文．曲元春、向群等先生的响应，贵刊第6期刊发了三位先生的《物理学要走出历史误区》一文（以下简称“走出误区”一文），对拙作中的方案提出了异议：本人非常感谢三位先生的热情参与与真诚讨论，但也深感三位先生对实验方案的理解出现了较大偏差，特作相应说明，同时阐述本人对挑战相对论的一点看法。 相似文献
11.
曲元春先生的《对相对论的几点质疑》( 2 0 0 0年第 5期 ) ,不失为国内难得见到的挑战、批评相对论的好文章 ,虽然表述上有一些瑕疵。《发明与革新》敢于刊发此文足见主编的胆识和眼力。本文试对曲先生论及的“同时性的相对性”,补充一些批评性意见。时间和空间 ,是宇宙万物包括人在内的基本存在形式。时间概念和空间概念 ,基本而又平常 ,日常生活中天天要用、人人都用、处处在用。作为一个跨入“高度文明的”2 1世纪的人若对时间和空间没有一个起码的了解 ,似有枉来世上一遭之嫌。时间与空间的观念 ,对于自然科学也十分基本而又重要。近年… 相似文献
12.
“相对性原理”一词不时在科技刊物中遇到,《挑战与争鸣》刊出的文章中也出现过。但它到底是什么意思,未必人人都清楚,相对论对它的扭曲,也亟待澄清。按爱因斯坦的理论,这一“原理”分为狭义的与广义的两种。后者已经被讨论过———见本刊2002年第3期上《广义相对论与科学相去甚远》一文,本文侧重考察前者。既然爱因斯坦对惯性原理一知半解(见《相对论“马失前蹄”在惯性原理》一文,本刊今年第7期),那么可以预料:他的狭义相对性原理,也够戗。1.相对性原理与狭义相对性原理“相对性原理”这一名称的第一提出人,恐怕是法国著名数学家彭加勒,虽… 相似文献
13.
《发明与革新》2001年第11期和12期上摘要报导了许少知和李志超二位先生批驳“宇爆”说报告概况,2002年第3期又刊登了许先生对广义相对论的批驳文。以后对相对论又开展了较深入的讨论,这是有着重大历史意义的事情,本人特写此文,除了肯定并强调许先生和李教授的观点外,还提出了一些具体问题做为补充,供人们思考研究,也盼有关专家学者指点迷津。希望对此课题的争鸣与探讨更广泛深入地开展起来,并持久地进行下去!真金不怕火炼,真理愈辩愈明!(一)惯性质量与引力质量实为同一个质量的不同表现,或者说是同一个质量的两种形式,当然相等。并非一个物… 相似文献
14.
首先感谢贵刊对诤文的宽容态度,使得不同的观点能在“挑战与争鸣”栏目里进行公平地争鸣。《相对论“马失前蹄”在惯性原理》(以下简称《相》文)和拙文《我的不同看法》同在第7期上刊出就是很好的例证。在贵刊“欢迎广大读者踊跃来稿参与争鸣”的鼓励下,我要对《相》文提出一些异议。首先,《相》文对惯性定律的叙述是不完整的,所以就难免会产生对惯性定律的曲解。现将高等学校试用教材《力学》(赵景员王淑贤编人民教育出版社1979年12月第1版)第141页上的有关内容抄录给读者,“第一定律陈述如下:任何物体都保持静止状态或匀速直线运动状态,直… 相似文献
15.
16.
著名相对论大师霍金(S.W.Hawking)从“世界上最伟大的科学家”的“高位跌落了下来”(据2月22日《泰晤士报》),但爱因斯坦的相对论及其孕育的大爆炸宇宙学依然火爆。据报道,美国航天局4月20日发射了GP-B(引力探测器)卫星以检验广义相对论。其实,有着两条检验“捷径”,省钱省事也有效得多,但一直备受冷落。其一是追根溯源,从基础理论上进行审查。本栏已刊出多篇挑战广义相对论及其时空观的文章(如见2002年第3期,2000年第9、10期和2001年第8期等),读读它们至少可收“兼听则明”之效。另一“捷径”是考查既有的“验证实验”。教科书称有三(或四)大实验支持广义相对论,但本期上《重新审查广义相对论的“星光偏折”实验》一文,对其中之一的“星光偏折”实验给出了不同的诠释。且不论陈有恒先生的新解释究竟如何,值得注目的一点是10号星的“星光位移D更发生反引力方向的向外偏折”(见下图),这似乎足可论定该实验“验证了”广义相对论之说,是失实的。如何正确对待实验的问题,是实验本身所不能解决的,斯言不虚。看来,当代科学缺乏的不是实验,而是实事求是和理性,或诸如此类。 相似文献
17.
首先指出:拙文《相对论‘马失前蹄’在惯性原理》,并非针对王超先生的《我的不同看法》而撰。它是一组挑战相对论的短文之一(第8期上的“相对论对相对性原理的扭曲”是第二篇),实系为“第二届全国爱因斯坦相对论问题学术会议”所拟学术论文改写而成;“学富五车”者指相对论“权 相似文献
18.
19.
闪耀中华民族智慧的篇章--读《相对论再思考》 总被引：3，自引：0，他引：3
汇集６１篇学术论文、包容不同观点的论文集《相对论再思考》，经由地震出版社出版发行了。它大体上反映了中国学术界研究、考查爱因斯坦相对论的最新学术成果，其中有“主流”观点的文章，更有著名相对论异议者许少知、李映华、雷元星、曲元春与郝建宇等的挑战论文，涌现出不少创新思想、立论与方法。笔者愿借此机会选撷一二作一简介，以飨广大读者。今天几乎已成２０世纪科学成就同义语的相对论，有一个爱因斯坦本人提出的著名假设，叫“光速不变原理”。它作为（狭义）相对论的两大基本前提之一，自相对论１９０５年问世以来一直受到了持… 相似文献