共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文针对PCT国际阶段检索与初审中出现的优先权核实问题展开论述,以实际案例来列举可能遇到的各种需要核实优先权的情况,特别介绍了在要求多项优先权的条件下有序清晰地判断需要核实优先权的情形以及核实优先权的基本原则,对国际阶段的审查具有一定帮助,同时也提醒申请人重视PCT申请的优先权问题。 相似文献
2.
主动核实优先权内容,在审查实践中不仅能够在检索时更快捷、更有针对性地挑选对比文件,还能有效避免漏检。本文通过对三个案例的分析,总结了检索前主动核实优先权内容在审查实践中的三种典型应用,并给出了核实优先权内容的方法策略。 相似文献
3.
4.
5.
6.
笔者在近来的代理实务中,遇到了一个典型的案例。申请人是某美国公司,其主张利用美国的在先的"实用专利"(utility patent)申请作为中国外观设计优先权的基础。在审查过程中,审查员发现作为优先权基础的美国申请的类别是"实用专利",据此认为,在先申请与在后的申请并非同一主题,故发出"视为未要求外国优先权通知书"。 相似文献
7.
优先权原则作为巴黎公约的三大原则之一是所有巴黎公约成员国所必须接受的,但是巴黎公约的优先权原则主要是针对在不同国家递交专利申请而设立的,也就是说主要是为了外国申请人的利益而设立的,因此,为了使得本国申请人也能够享有与外国申请人同样的甚至是更优的利益,许多国家在制定本国法时设立了本国优先权制度。日本作为建立专利制度较早的国家之一,其专利法中同样设立了本国优先权制度,并且在实践中对于本国优先权制度的利用也积累了大量经验。为此,本文将从日本本国优先权制度的基本内涵、形式要求、实体判断标准以及PCT相关规定等方面作一个介绍,并对日本与我国审查指南中关于优先权规定的主要区别作简单分析,希望能够给我国专利申请人以及相关工作人员一定的启示。 相似文献
8.
9.
10.
本文分析了专利优先权的概念和在专利申请过程中优先权所起的作用, 以及使用优先权时注意的事项, 最后讨论了专利优先权与查新工作的联系. 相似文献
11.
通过对股东优先权的概念、制度和法律性质的分析,阐明作为一项民事特权,它通过对公司股东处分股权的限制来换取对优先购买权人特殊利益的保护。 相似文献
12.
14.
《科学学与科学技术管理》2017,(10)
Science 2.0使科学活动全面开放、即时共享,由此必将引发科学发现优先权和知识产权的一系列新问题:首先是优先权的判定将由以科研成果为主转向关注整个研究过程,随着科研主体的不断变化、科研过程的全面开放,优先权归属面临新的判定难题,需要重新考虑划分标准和判定规则;其次是优先权确认机制的变化,由于科研成果发布方式从传统媒介向在线网络的转移,传统的以纸质媒介为主要依据的优先权确认机制亟待更新;最后,知识产权政策也面临新的挑战,网络时代信息交流的便捷、廉价,传统期刊的运营模式日渐式微,集体协作对数据分享的急迫要求等都使得知识产权政策必须正视并予以及时更新和调整。 相似文献
15.
16.
本文对PCT框架下的优先权恢复程序予以关注,追溯优先权恢复程序的起源,梳理优先权恢复程序的历史发展进程,归纳分析优先权恢复程序在各受理局及指定局的实际运用情况,便于申请人和代理人了解优先权恢复制度及该制度在各受理局和指定局的实际执行标准。 相似文献
17.
《科技风》2017,(25)
图像的获取与应用已深入融入到人们的生活中,对破损图像的修复也显示出其重要的地位。基于Criminisi方法的图像修复方法是一种常用的图像修复算法,其既能够对划痕等小幅破损图像进行良好的修复,又能对大块破损的图像进行完好的修复。基于Criminisi方法的图像修复算法利用置信度与数据项来衡量待修复块的优先权,用于选取优先修复块。利用SSD函数从已知区域搜索优先修复块对应的最佳匹配块,对修复块进行修复。虽然Criminisi方法能够较好的完成大、小破损面积图像的修复。但其优先权函数存在不稳定的因素,随着修复的不断深入,容易出现优先权衡量出错的情况,使得算法的鲁棒性能不佳,修复图像质量下降。对此,本文提出了基于改进优先权的criminisi图像修复算法的研究,在Criminisi方法的基础上,对其优先权函数进行改进,使得算法的鲁棒性能以及修复图像的质量得以提高。实验结果表明,改进后的Criminisi图像修复算法具有更好的图像修复效果。 相似文献
18.
在日常咨询工作中,笔者经常遇到一些专利申请人不明白专利优先权的含义,甚至会把优先权和优先审查联系在一起,错误地以为要求了优先权就可以让自己的专利申请得到优先审查。在此,笔者对专利优先权的相关内容作简单介绍。 相似文献
19.
20.
本文对欧洲涉及优先权的法规进行了全面的研究,对《欧洲专利公约》《欧洲专利公约实施条例》《EPO审查指南》(2012年6月版本)以及《欧洲专利局申诉委员会判例法》(第6版)中关于于优先权的制度做了研究。文中从在先申请的形式要件要求、在先申请与在后申请之间的申请人主体要件要求、提出优先权的时间要件要求、对于在先申请与在后申请主题是否一致的判断、在先申请是否构成首次申请的判断等五个方面进行了分析,并将欧洲的专利法规与中国的相关法规进行了比较研究,这有利于申请人或者专利权人更好地利用优先权制度。 相似文献