首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 735 毫秒
1.
本文立足《国家出版基金项目申报指南》,紧紧围绕项目评审过程中的技术性复核和专家评审等重要环节,在分析历年项目申报通过率数据以及遭淘汰项目存在的共性问题基础上,结合笔者多年组织申报国家出版基金项目的经验,提出了准确领会《申报指南》、主动掌握学科头部资源、积极组建优秀编辑团队、精准填报《项目申请书》、巧妙借力外部专家等五项有效提高国家出版基金项目申报通过率的关键举措.  相似文献   

2.
2011年度《图书情报工作》杂志社出版基金项目申请材料评审工作已经顺利完成。经专家委员会评审、《图书情报工作》杂志社审议通过,本届《图书情报工作》杂志社出版基金项目批准立项项目情况为:重点项目2项、一  相似文献   

3.
按照《国家出版基金资助项目管理办法》和《国家出版基金项目评审暂行办法》的有关规定,申报项目须经申报机构主管部门初审、基金办复核合格后,方可进入正式评审程序.项目评审实行学术专家评审、出版专家评审、财务专家评审相结合的评审制度,分初评、复评、终评三个阶段. 在初审、复核和评审的各阶段,申报项目报送的《国家出版基金项目申请书》是第一手材料,也是除原稿外的唯一材料.这份材料是评委评价项目学术价值、出版价值、作者团队学术水平、申报机构执行能力、项目实施方案可行性等核心内容的重要依据,更是衡量经费预算合理性的核心材料.  相似文献   

4.
管理     
《传媒》2012,(1):6
正2012年度国家出版基金项目评审开始12月19日,2012年度国家出版基金项目评审会在京召开。国家出版基金管理委员会主任委员、新闻出版总署署长柳斌杰在会上强调,国家出版基金应注重把握资助方向,发挥示范  相似文献   

5.
2012年《图书情报工作》杂志社出版基金项目申请材料评审工作已经顺利完成。经专家委员会评审、《图书情报工作》杂志社审议通过,本届《图书情报工作》杂志社出版基金共批准设立一般项目4项,特此公告。  相似文献   

6.
《传媒》2012,(1):6-6
2012年度国家出版基金项目评审开始 12月19日,2012年度国家出版基金项目评审会在京召开。国家出版基金管理委员会主任委员、新闻出版总署署长柳斌杰在会上强调,国家出版基金应注重把握资助方向,发挥示范引领作用;突出资助重点,着力挖掘传世精品;坚持公平公正,确保基金立项质量。  相似文献   

7.
2007年以来,在国家出版基金的资助下,一大批优秀成果陆续问世,国家出版基金在促进文化繁荣方面发挥着越来越重要的作用。日前,本刊记者采访了国家出版基金规划管理办公室(以下简称基金办)主任李潞,请她介绍基金项目评审资助的有关情况。  相似文献   

8.
《全国新书目》2011,(5):41-41
■4月1日,2011年度国家出版基金项目登记、复核工作启动。根据《国家出版基金资助项目管理办法》和《2011年度国家出版基金项目申报指南》,从4月1日至15日,国家出版基金规划管理办公室对2011年度申报项目材料的完整性、规范性、合理性等进行了复核。  相似文献   

9.
《全国新书目》2011,(7):58-60
2011年是"十二五"的开局之年,在国家出版基金管理委员会和新闻出版总署党组的正确领导下,国家出版基金规划管理办公室(以下简称"基金办")准确把握国家出版基金的战略定位,遵循"专家评审、择优立项、公平公正、公开透明"的原则,统筹安排资助计划,认真组织评审工作,着力提高评审质量和资助效益,圆满完成了项目评审工作。6月20日,  相似文献   

10.
《科技报刊研究》2005,(1):1-1,15
按照第三届国家期刊奖科技期刊评审工作的总体要求和时间进度安排,以及9月3日召开的科技期刊、平审委员会第一次会议确定的评审原则、评审程序、评审标准和评审专家组,科技期刊评奖办公室于9月13日~17日,组织专家对申报参加评奖的科技期刊进行了集中评审。在专家评审结束后,请国家工商总局对人围科技期刊所刊登的广告进行审查。现将科技期刊评奖工作的有关情况和专家评审结果报告如下:  相似文献   

11.
学术期刊出版中同行评议制度的不足及其改进   总被引:1,自引:0,他引:1  
长期以来,学术期刊出版一直坚持基本的同行评议制度,在自身的出版实践过程中,学术期刊在坚持匿名评议、专家评审和评议人表决制这些最基础的同行评议制度之外,结合期刊出版的特点,并吸收同行的先进成果,对同行评议制度做了诸多改进,这包括改进同行专家的遴选方式与标准、完善同行专家评议的方法、预评估与反评估同行评审专家。这些措施既使学术期刊独立于大众读物,保障了其学术性,又保障了出版公平,提升了学术期刊的出版质量。  相似文献   

12.
评审是开展国家科学技术奖励的关键与难点所在。目前国家科学技术奖励评审工作还存在着一些不足,需要从以下几个方面来完善国家科学技术奖励评审工作:扩展评审专家来源、加大同行评审力度、推行验后授奖制度、细化专家回避制度、引入中介评审机构、明确评审专家权责、加强评审过程监督。  相似文献   

13.
2013年基金资助项目特点:凸显导向作用推动产业发展 近日,随着获得国家出版基金资助的340个项目名单正式公布,2013年度国家出版基金项目评审工作也画上圆满句号。“由于今年进一步加强了对项目创新性、公益性、精品性、传承性等方面的要求,加大对项目作者队伍、项目承担单位资质等方面的审核力度,从而使资助项目在选题质量和项目实施基础等方面,都得到较大提高。”  相似文献   

14.
经国家出版基金管理委员会批准,2011年度国家出版基金拟资助项目名单已经出炉。今年共有420家出版单位的615个项目申请国家出版基金资助,历经初评、复评和终评三个阶段的专家评审,并报国家出版基金管理委员会批准,最终共有153家出版单位的187个项目拟获得本年度国家出版基金资助,占全部申报项目30.4%,资助率比上年提高了12.4%.  相似文献   

15.
钱鹏宇 《传媒》2015,(20):22-23
在2015百强报刊评审中,笔者很荣幸被国家新闻出版广电总局新闻报刊司聘为期刊评审专家,在两天多的评审工作中,不仅聆听了中宣部和总局各级领导的最新观点,也学习了各个领域评审专家的观点和建议,受益匪浅.  相似文献   

16.
<正>2013年8月13日上午,安徽省高校图工委在安徽大学逸夫图书馆组织召开2013年度安徽省高校图工委研究基金项目专家评审会。评审会上,与会专家认真细致地审阅了29个重点申报项目和35个一般申报项目,经过充分、热烈的讨论,最后评出重点项目10项,一般项目30项。  相似文献   

17.
第九届输出版、引进版优秀图书评选活动正在顺利进行,目前专家评委会的评审活动圆满结束,评审结果正在中国出版网进行公示。活动自2010年4月启动以来,  相似文献   

18.
随着同行评审环节在学术出版领域中的作用愈发重要,同行评审相关问题愈发突出.本文通过对国外传统出版商或学术机构建立的同行评审平台和基于区块链技术的同行评审平台进行网络调研,并结合文献调研等方式发现传统同行评审环节存在评审专家信息难以共享、同行评审流程管理不完善、评审专家个人隐私难以保护、同行评审考核评价机制不健全等问题.区块链技术在同行评审领域的应用具有较高的可行性,其共识机制、可追溯性、加密机制和去中心化等技术特征可以有效地解决当下同行评审环节存在的问题,从而提出基于区块链技术的同行评审突围策略.  相似文献   

19.
最近,2014年度国家出版基金资助项目评审工作顺利完成,共有244家出版单位的317个项目获得4.5亿元国家出版基金资助。国家出版基金项目的高标准、高要求、高水平,对于出版单位打造文化精品、提高社会效益起到了重要导向作用,因此越来越受到出版业界的高度重视,出版单位申报基金项目的积极性也在不断提高。本刊编辑部针对此次申报中出现的问题与不足、认识与体会等相关问题采访了国家出版基金规划管理办公室及相关出版社负责人,并对相关问题进行了梳理。  相似文献   

20.
陈洁 《情报工程》2015,1(6):067-073
网络评审作为一种将计算机技术应用于项目评审过程中的新型评审方式,不受空间和时间的限制,具有灵活方便的特点,能够避免时间及人工成本的浪费,提高评审效率,越来越多的科研管理部门选择采用网络评审的方式进行项目评审。本文从网络评审时间出发,阐述网络评审的构成要素,探讨网络评审系统应用中出现的重复指派、专家信用体系建设、非共识项目及专家评审意见反馈等问题。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号